ту державного мита, вручення копії заяви іншій стороні, а також повноваження представника. p align="justify"> При недотриманні перерахованих вимог і з урахуванням їх характеру заява може бути залишена арбітражним судом без руху або повернуто особі, яка його особі, за правилами відповідно до ст. ст.128 або 129 АПК РФ. Якщо недоліків не виявлено, заяву розглядає суддя одноособово у місячний термін після його надходження. Цей термін включає підготовку справи до розгляду та винесення заключного визначення. При підготовці справи суддя може витребувати всі матеріали з третейського суду. p align="justify"> Сторони повідомляються про час і місце судового засідання, але їх неявка незалежно від причин не перешкоджає розгляду поданої заяви, хоча суд має право призначити нове засідання з повторенням повідомлення. Розгляд заяви відбувається у звичайному порядку. Але за загальним правилом засідання має бути закритим, це випливає з положень ч.2 ст.11 АПК РФ, ч.4 ст.27 Федерального закону "Про третейські суди в РФ". p align="justify"> Підстави, за якими можлива відміна рішення третейського суду, викладені в ст.233 АПК РФ. У ній відтворено норми, що містяться також у ст.42 Федерального закону "Про третейські суди в РФ". Слід особливо підкреслити, що перелік підстав носить вичерпний закритий характер, хоча кожне з них не виглядає простим і вимагає більш-менш значного тлумачення і конкретизації на практиці. p align="justify"> Рішення третейського суду буде скасовано, якщо звернулася до арбітражного суду сторона доведе, що третейська угода є недійсною; сторона не була належним чином повідомлена про обрання (призначення) третейських суддів або про сам розгляд або з якихось інших причин не могла уявити третейському суду свої пояснення; рішення суду винесено щодо спору, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або виходять за його межі; склад третейського суду або процедура розгляду не відповідали угоді сторін або федеральному закону (ч.2 ст .233 АПК РФ).
Рішення третейського суду обов'язково буде скасовано, якщо арбітражний суд встановить, що суперечка, розглянутий третейським судом, не може бути предметом такого розгляду відповідно до федерального закону або рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права. Ці випадки виділені в ч.3 ст.233 АПК РФ, оскільки перевірити наявність або відсутність такого роду недоліків арбітражний суд повинен за своєю ініціативою, незалежно від клопотань сторін, підкріплюваних належними доказами. p align="justify"> Після розгляду заяви в судовому засіданні з дослідженням представлених доказів суддя виносить ухвалу. У цьому визначенні повинні міститися відомості про оспорюваному рішенні третейського суду, самому третейському суді (найменування і склад), сторонах спору і відповідь по суті - або вказівка ​​на скасування рішення третейського суду повністю або в частині, або відмова у задоволенні вимоги заявника повністю або в частині . Таке визна...
