іру, застосування яких обмежує право на свободу та особисту недоторканність індивіда. Неналежне правове регулювання процедур застосування заходів адміністративного примусу є ще однією спільною проблемою в забезпеченні прав людини у цій сфері. Ця проблема більше стосується заходів, які не є адміністративними стягненнями. Останні накладаються і виконуються в порядку, встановленому КУпАП. Для інших же заходів загальні процедури застосування, так само як і підстави, не встановлені. Враховуючи те, що діяльність щодо застосування заходів адміністративного примусу всіх видів визнається видами адміністративних проваджень [29, с.259], її необхідно врегулювати в Адміністративно-процедурному кодексі (крім провадження у справах про адміністративні правопорушення, які регулює КУпАП). p align="justify"> Таким чином, ми бачимо, що в адміністративно-примусовій діяльності держави накопичилося чимало проблем, обумовлених як недосконалістю їх нормативного регулювання, так і невизначеністю, доктринальних положень щодо сутності та особливостей застосування заходів адміністративного примусу. Вирішення цих проблем буде сприяти захисту прав, свобод та інтересів людини, поліпшенню взаємин держави і громадян, раціонального використання ресурсу адміністративного примусу, і в результаті - зміцненню законності і правопорядку в Україні. br/>
Висновки
Адміністративне примус як різновид державного примусу і атрибут державної влади є актуальним інститутом адміністративного права. У курсовій роботі були проаналізовані дослідження вчених, чинне законодавство та практика його застосування. p align="justify"> Встановлено, що адміністративно-правове примус має ряд особливостей, які відрізняють його від державного примусу. А саме: застосовуються органами виконавчої влади та їх посадовими особами без звернення до суду; вони можуть застосовуватися як до фізичних, так і до юридичних осіб; застосування заходів може бути персоніфікованим і зверненим до певної групи осіб без їх персоніфікації; можуть застосовуватися і до правопорушників, і до осіб, які належать до категорії законослухняних громадян.
Також зроблено висновок, що адміністративний примус за своїм змістом набагато ширше адміністративної відповідальності і є одним з основних методів державного управління, який полягає у застосуванні уповноваженими на те органами виконавчої влади та іншими компетентними суб'єктами у передбачених законодавством випадках комплексу примусовий заходів морального, матеріального та фізичного впливу на волю і поведінку учасників управлінських відносин. p align="justify"> В ході курсової роботи були класифіковані заходи адміністративно-правового примусу як зовнішні форми його прояву. Так, існують такі форми адміністративного примусу, як заходи адміністративного попередження, заходи адміністративного припинення і заходи адміністративної відповідальності. Кожен з цих типів заходів був проаналізований на основі чинно...
