В«полемічне майстерністьВ» включається не тільки вміння доводити і спростовувати, але й дотримання основних вимог культури спору. В«Спростовувати можна найрішучішим чином, але, не ображаючи чужих думок насмішками, різкими словами, знущанням; особливо - не знущаючись над ними ...В» - радить СІ. Поварнин. Судовий процес проходить при безпосередньому спілкуванні з народом, і це вимагає від судових ораторів стриманості, ввічливості. В«Дотримуйтесь повагу до гідності осіб, які виступають у процесіВ», - напучував судових ораторів П.С. Пороховщиков. p align="justify"> Логічні помилки, які виникають при порушенні правил демонстрації
Логічний зв'язок аргументів з тезою відбувається у формі таких умовиводів, як дедукція, індукція і аналогія. Логічна коректність демонстрації залежить від дотримання правил відповідних умовиводів. p align="justify">) Дедуктивний спосіб аргументації передбачає дотримання ряду методологічних і логічних вимог. До найважливіших з них відносяться наступні. p align="justify"> (1) Точне визначення або опис більшою посилці, виконує роль аргументу, вихідного теоретичного або емпіричного положення. Це дає можливість переконливо продемонструвати наукові позиції або практичні міркування, якими керуються при оцінці конкретної події. p align="justify"> У судовому дослідженні в якості узагальнюючих доводів нерідко виступають окремі законоположення і статті кодексів, на основі яких дається правова оцінка конкретних явищ. Правильність такої оцінки багато в чому залежить від точного та достовірного викладу самого закону, без будь-яких винятків і відхилень від офіційного тексту. p align="justify"> (2) Точне і достовірний опис конкретної події, яке дано в меншій посилці. p align="justify"> Ця вимога диктується методологічним принципом конкретності істини. В іншому випадку дедуктивне міркування буде двозначним і далеким від істини. Точний опис події або явища допомагає відшукати серед теоретичних положень потрібне узагальнення і правильно застосувати його до конкретного випадку. Недотримання цього правила нерідко призводить до того, що лише приблизно, В«на окоВ» обирають відповідне загальне положення або явно помилкову оцінку конкретної події. p align="justify"> Найбільш небезпечною помилкою такого роду є догматичне застосування вірного для суто конкретної ситуації становища як безумовного і діє при будь-яких умовах. p align="justify"> Порушення цієї вимоги в судочинстві призводить до неправильної кваліфікації кримінальних та цивільних правопорушень. При неточному, приблизному описі меншою посилки, в якій фіксується знання про одиничному подію або вчинок, не виключається судова помилка - притягнення до відповідальності невинних осіб або залишення безкарним дійсного правопорушника. p align="justify"> (3) Дедуктивна аргументація призводить до достовірного обгрунтуванню тези при дотриманні структурних правил цієї форми виведення, що відносяться до термінів, кількості, якості і логічним зв'язкам мі...
