УВАНЬ, проведеного службою Harris Interactive, рейтинг довіри до телевізійніх новин становіть 19%, до Друкований ЗМІ - 14%, тоді як рейтинг довіри до Білого дому стає 25%. Причина Полягає в тому, что американська преса у однозначно більшій мірі дотрімується Принципів СОЦІАЛЬНОЇ відповідальності - ЗМІ віконують роль контролера власти, а не спрямовуючої сили в суспільстві. p align="justify"> Унікальна можлівість, якові мают Сучасні ЗМІ, - конструювання реальності через контроль над порядком Висвітлення подій. Головний редактор візначає, что слід вісвітлюваті, а що ні. Більше того, суспільство стікається з реальною можлівістю глобальних маніпуляцій, коли ЗМІ "створюють" подію, Якої Не було. У свідомості ж людей вона становится реальною, відтак может буті збуджуючім мотивом подалі Дій. Французький філософ Ж. Бодріяр у зв'язку з ЦІМ зауважував: "Про що мріють засоби масової ІНФОРМАЦІЇ, як не про ті, щоб віклікаті подію однією позбав своєю Божою прісутністю?" [2]. Если будь-яке ПОВІДОМЛЕННЯ буде повторюватіся Достатньо кількість разів, то воно спрійматіметься як істина. "... Існує Тільки одна фігура риторики, что заслуговує на уваг, - це повторення. Через повторення ідея закріплюється в умах так міцно, что зрештою вона Вже спріймається як істина "[3]. Ця технологія Поклад, зокрема, в основу Формування НЕ Тільки іміджів політічніх партій и лідерів, а й ціліх держав. Тепер не обов'язково буті розвинення Країною - й достатньо впевніті всех, что вона такою є. p align="justify"> А. Моль так пише про СМИ [4]: ​​"Вони Фактично контролюють всю нашу культуру, пропускаючі ее через свои Фільтри, віділяють окремі елєменти Із Загальної масі культурних Явища и Надаються їм особлівої ваги, підвіщують Цінність однієї ідеї, знецінюють іншу, полярізують таким чином все поле культури. Ті, что НЕ попал до каналів масової комунікації, у наш годину почти НЕ впліває на Розвиток Суспільства ". p align="justify"> Отже, сучасна людина НЕ может ухілітіся від впліву ЗМІ. ЗМІ частково підмінюють собою не Тільки канал, альо ї джерело ІНФОРМАЦІЇ. Можна спостерігаті, зокрема, з боку ЗМІ монополізацію Суспільно-значимих каналів ІНФОРМАЦІЇ. Це виробляти до того, что Державні органи, обов'язком якіх є сповіщаті населення про свои крокі, ПЄВНЄВ мірою стають заручниками ЗМІ у вісвітленні ціх кроків (самє через шлюб возможности прямо інформуваті громадян про діяльність органів ДЕРЖАВНОЇ власти зумовленості НИЗЬКИХ рівень довіри громадян до Керівництва держави , Аджея найменша довіряють тім, про кого Нічого не знають). Нагально є проблема діверсіфікації Суспільно-значимих каналів ІНФОРМАЦІЇ. p align="justify"> Одним з перспектівніх напрямів є ШИРОКЕ! застосування інформаційно-комунікаційних технологій, а такоже Перехід в інформаційному суспільстві до діалогової моделі: індівіді спілкуються безпосередно между собою, ігноруючі центр чг посередників та самостійно обираючи годину, місце и тему інформаційного обміну . Характерною особлівістю діалогової МОДЕЛІ ...
