их бар'єрів, як дверні отвори, надто вузькі для інвалідних колясок, сходинки на підходах до будівель, по яким неможливо піднятися, автобуси, поїзди і літаки, незручно розташовані телефони й вимикачі , санітарне обладнання, яким неможливо користуватися. Аналогічним чином вони не можуть брати участь у житті суспільства в силу інших перешкод, наприклад, засобів слуховий зв'язку, які не враховують потреб осіб, які страждають дефектами слуху, і засобів письмової інформації, які не враховують потреб осіб, які страждають дефектами зору [13]. Такі бар'єри є результатом незнання та відсутність уваги; вони існують, незважаючи на той факт, що більшість з них можна при невеликих витратах усунути на основі продуманого планування. Хоча в деяких країнах і введено законодавство і проводяться пропагандистські кампанії щодо усунення таких перешкод, ця проблема як і раніше залишається гострою. p> Як правило, існуючі служби, засоби та соціальні заходи в галузі попередження інвалідності, відновлення працездатності інвалідів та їх залучення до життя суспільства перебувають у тісній залежності від готовності і можливості уряду і суспільства забезпечити виділення коштів, доходи та обслуговування для груп, що перебувають в несприятливому становищі.
2.3 Положення інвалідів в Росії
Як відомо, ухвалення в 1995 році Федерального закону В«Про соціальний захист інвалідів у Російської ФедераціїВ» ознаменувало перехід від медично-трудової моделі інвалідності до соціальної моделі інвалідності. Характерно, що прийняття даного Закону проходило в боротьбі з усталеними поглядами на інвалідність і місце людей з інвалідністю у суспільстві. Незважаючи на це Закон був прийнятий в режимі участі, а не тільки діалогу громадських організацій з владою. Цей Закон оцінювався міжнародними експертами як найбільш прогресивний з усіх подібних документів розвинених країн [3]. p> Тим більше дивним і несподіваним виявився дрейф назад російського соціального законодавства на початку третього тисячоліття. Закріплення в новому пенсійному законодавстві терміна В«обмеження здатності до трудової діяльностіВ» (далі - ОСТД) як основного критерію для призначення пенсії по інвалідності було першим, але В«багатообіцяючимВ» кроком. Участь громадських організацій інвалідів у розробці пенсійних законів було фактично відмовлено, але діалог ще був. Минуло три роки, прийнятий сумнозвісний сто двадцять другій Закон, в народі званий В«Закон про монетизацію пільгВ», який вже виключив можливість участі та діалогу інвалідів в процесі його обговорення і прийняття. p> У результаті прийняття 122-го Закону вже не тільки пенсії, але й щомісячні грошові виплати (далі - ЕДВ), які були надані інвалідам як грошові компенсації замість натуральних пільг, стають залежними від ступенів ОСТД. Практика застосування даного критерію показала не тільки повний суб'єктивізм чиновників в їх призначенні, а й те, що завершився перехід від соціальної моделі інвалідності до медично...
