ету більшості громадян. Дуже часто самі формулювання питань неявно, а іноді і явно містять в собі вказівки на найбільш бажаний відповідь, в чому проявляється ангажованість проводять опитування, їх прагнення не стільки виявити громадську думку, скільки його сформувати. Адже для того, щоб розібратися в сучасній російській політиці, потрібно бути в неї вельми сильно залученим, потрібно знати і вміти аналізувати історію політичних партій і рухів, їх реальні цілі і методи роботи, бути в курсі поточних політичних подій, знати хоча б основи політичних і соціологічних наук. Соціологічні дослідження показують, що задовольняє цим вимогам, хоча б частково, явна меншість російських громадян. І тому опитування вельми часто показують саме те, що закладено в них політично заангажованими дослідниками або їх замовниками. p align="justify"> До принципових обмеженням опитувань відносяться і, принаймні, два типи впливів на респондентів, які зумовлюють результати політичних опитувань. По-перше, політично пасивні, погано розбираються в політиці респонденти змушені при відповідях на запитання анкети орієнтуватися на думки й оцінки, що транслюються засобами масової інформації, особливо телебаченням. А оскільки таких респондентів більшість, результати опитувань виявляють скоріше не громадська думка, а те, наскільки ефективно ведеться рекламно-агітаційна кампанія в засобах масової інформації. p align="justify"> По-друге, в ситуації, коли пропонована в опитуванні проблематика не надто хвилює респондента або він не має про неї сформованих уявлень, він або відповідає більш-менш випадковим чином, за настроєм, не замислюючись всерйоз про свої відповідях, або не відповідає зовсім. Відповідають на питання про політику і цілком осмислено в першу чергу ті, хто є членом тієї чи іншої політичної партії або руху, або хоча б в змозі вказати, яку політичну силу він підтримує. Тому в результатах опитувань ми найчастіше бачимо думка найбільш політизованою частини суспільства, а думки що не відповіли на питання залишаються невідомими. Відповіли випадково, за настроєм, зазвичай взагалі ніякої думки не мають, і їхні відповіді включаються в аналіз результатів опитувань поряд з іншими. p align="justify"> Чи не відповідали або кому важко з відповідями буває досить багато, їх думки при інтерпретації результатів опитувань врахувати вже неможливо, але це не означає, що думки таких респондентів не важливі: наприклад, на виборах політиків саме такі думки часто визначають результат, оскільки голосів політизованих виборців зазвичай недостатньо для перемоги. Можна спробувати оцінити можливі відповіді що не відповіли за допомогою опитувань експертів, але об'єктивність таких оцінок зазвичай викликає великі сумніви: кожен експерт, залучений в політику, завжди має власну політичну позицію, з якою він і оцінює результати опитувань і прогнозує результати виборів. p align="justify"> Такі деякі принципові обмеження опитувань як методик вивчення думок і оцінок у сфері політики. Але до соціоло...
