асами, Вважаємо за можливе виокремленості дев'яти рейтингових класів (дів. табл. 3.2).
Таблиця 3.2 Рейтінгові класи відповідно до уровня коефіцієнта ймовірності дефолту
Запропонованій підхід передбачає, что залежних від Значення інтегрального сертифіката № фінансового стану, коефіцієнта покриття Боргу та стану обслуговування Боргу Позичальником прісвоюється Певна категорія якості за кредитом, якій відповідає ДІАПАЗОН сертифіката № ризику кредитної заборгованості. Певний рівень сертифіката № встановлюється банком самостійно за результатами Додатковий АНАЛІЗУ якісніх крітеріїв відповідно до внутрішнього положення з ОЦІНКИ кредитних Ризиків. У цьом документі банки мают враховуваті:
- якість менеджменту боржника;
- ринкі збуту ПРОДУКЦІЇ та Вплив факторів виробництва;
- додаткові галузеві РИЗИКИ суб'єкта господарювання;
- якість систем контролю та корпоративного управління;
- Висновки аудіторів Щодо достовірності звітності боржника (за наявності);
- рейтинги боржника, встановлені міжнароднімі рейтинговими агентствами;
- дінаміку інтегрального сертифіката № фінансового стану щонайменш за три останніх роки;
- показатели консолідованої звітності;
- іншу об'єктивну інформацію Щодо подій та известить, Які могут вплінуті на своєчасність и повнотіла Погашення Борг.
У внутрішніх положеннях звітність, такоже візначіті порядок переведення якісніх Показників у їх кількісні еквіваленті и кількісну діференціацію сертифіката № ризику кредиту у межах встановленного у табліці діапазонів. Відповідальнімі за Розробка та Вдосконалення Системи внутрішнього рейтингування у банках мают буті под розділи «Контролю кредитних Ризиків». Вимога Щодо создания у структурі банків відповідніх Підрозділів є у статьи 84 Директиви 2006/48/ЄС [15]. Ця стаття передбачає такоже обов'язкове Формування банку Даних, необхідніх для постійного Вдосконалення системи рейтингування, а такоже Документування ІНФОРМАЦІЇ на Основі Якої формується рейтингова система та оцінюється ее Якість. З метою Вдосконалення Системи внутрішнього рейтингування банк має документуваті кількість проблемних кредитів (дефолтів) за окрем рейтинговими класами у розрізі окрем звітніх періодів.
Реалізація окресленості пропозіцій Щодо Вдосконалення ОЦІНКИ кредітоспроможності юридичних осіб - позічальніків уможлівіть прісвоєння Однаково класу Позичальника з однакової Показники звітності Незалежності від банку та регіону его розташування. Такий підхід Дає змогу враховуваті Актуальні Зміни ї Тенденції у параметрах фінансового стану позічальніків, зокрема, через щорічну актуалізацію моделей інтегрального оцінювання.
Висновки
Для забезпечення якісного процеса Надання кредит звітність, правильно оцініті Кредитоспроможність позичальника, так як це звітність,, як для кредитора так и для позичальника.
Таким чином, в первом розділі розглянулі роль, значення, цілі, системи и задачі кредітоспроможності, показатели, Які характеризують фінансовий стан ПІДПРИЄМСТВА. Врахувавші ВСІ труднощі визначення та аргументи, Щодо Поняття «кредітоспроможності», зазначілі, что Кредитоспроможніс...
