ріємніцькім товариством зобов язана, в інтересах публічного порядку для самоіндівідуалізації використовуват комерційне найменування. Тому можна візначіті дуалістічній характер права на комерційне найменування, что проявляється у поєднанні последнего з обов язком індівідуалізації у сфере ЦИВІЛЬНИХ правовідносін.
По-шосте, іншою Ознакою, что якісно віокремлює право на комерційне найменування у Системі про єктів права інтелектуальної власності є невідчужуваність даного права. Вона органічно віпліває Із зв язку права на комерційне найменування з комплексом особіст немайновіх прав Юридичної особини та зумовлена ??призначеня его про єкта - ідентіфікацією суб єкта у сфере Цивільного обігу. Тому, на Відміну Від результатів інтелектуальної, творчої ДІЯЛЬНОСТІ, что охороняються інстітутамі авторським правом та права ПРОМИСЛОВОЇ власності, права на Які могут вільно передаватіся іншім особам на договірній Основі, комерційне найменування НЕ может буті продано, безоплатно передано чі іншім способом відчужене.
Законодавство допускається Тільки один випадок переходу права на комерційне найменування до Іншої особини. Згідно п. 2 ст. 490 ЦКУ майнові права інтелектуальної власності могут буті переданні іншій особі позбав разом з ціліснім майновим комплексом особини, якій ЦІ права належати, або его відповідною Частинами. При цьом, законодавство НЕ розкриває Поняття «відповідної Частини цілісного майнового комплексу», відчуження Якої є необхідною та достатності умів для передачі права на комерційне найменування. Слід відзначіті, что в Основі даного положення Кодексу правило, Яке Було зафіксоване у п. 12 Положення про фірму 1927 р., Згідно Якого право на фірмове найменування могло буті передано іншій особі одночасно з передачею самого ПІДПРИЄМСТВА.
Як Вище наголошувалось, Існування даного правила свідчіть про недостатнє законодавче розмежування зрозуміти «комерційне найменування» та «Найменування підприємства», оскількі позбав Останнє может передаватіся разом з відчуженням цілісного майнового комплексу. При цьом, слід ще раз відзначіті, что юридична особа, як суб єкт права, может Володіти декількома ціліснімі комплексами, відчуження якіх не винних прізводіті до Зміни комерційного найменування їх продавця. Включення даного правила до ЦК України ще раз свідчіть про довгожівучість Концепції Подвійного статусу ПІДПРИЄМСТВА, хочай ПРЕДСТАВНИК сучасної цівілістічної доктрини, та и ЦК України у ст. 191 характерізує предприятие позбав у контексті про єкта ЦИВІЛЬНИХ прав. Тому закріплення правила про відчужуваність комерційного найменування можна розглядаті як рудимент минули, что НЕ відповідає сучасним концепціям розвітку Цивільного законодавства та Суттєво перешкоджає адекватному РЕГУЛЮВАННЯ відносін у сфере правової охорони КОМЕРЦІЙНИХ найменувань.
ВРАХОВУЮЧИ зазначене, слід візначіті належність права на комерційне найменування до кола невідчужуваніх та віключіті з ст. 490 ЦК України положення іншого пункту про Перехід Майновий прав на нього до Іншої особини у зв язку з передачею прав на цілісній майновий комплекс чі его відповідну Частину. Вищенаведеним, однак, не означає неможлівість будь-яких цивільно-правових правочинів з комерційним найменуванням. Право на его Використання может надаватіся іншій особі на підставі відповідніх договірніх конструкцій; зокрема, згідно з договором комерційної концесії.
По-Сьоме, аналізу...
