олі, наскільки повно і правильно відображені хід і результати слідчої дії. Від цього багато в чому залежить доказове значення отриманих фактичних даних. Адвокат не вправі забувати про своє призначення при виробництві слідчим слідчих дій: беручи участь у ньому, надавати безпосередній вплив на формування слідчим доказів по кримінальній справі, щоб повноцінно забезпечити права, свободи і законні інтереси свого довірителя.
Якщо говорити про належне процесуальному оформленні ходу і результатів вироблених слідчим слідчих дій, то треба звертати увагу не тільки на їх протоколи, але також на додатки до них, які, хоча не мають самостійного доказового значення, активно використовуються у доведенні разом з протоколами. Стенограма і стенографічний запис, фотографічні негативи та знімки, матеріали аудіо-та відеозаписи зберігаються при кримінальній справі (ч. 2 ст. 166 КПК). До протоколу додаються також діапозитиви, носії комп'ютерної інформації, креслення, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, виконані при виробництві слідчої дії (ч. 8 ст. 166 КПК). «У практиці, - зазначає А.А. Хмиря, - нерідкі суттєві протиріччя між змістом протоколу і результатами застосування науково-технічних засобів: на знімку місця події відображені предмети, про які немає згадки в протоколі огляду; у фонограмі допиту зафіксовані відомості, що не містяться в протоколі (або навпаки), і т.д. ».
Закон не містить вимоги до слідчого обов'язково погоджувати з учасниками слідчої дії своє рішення про застосування при цьому технічних засобів. Частина 5 ст. 166 КПК наказує протокольно заздалегідь попереджати їх про це. Зрозуміло, слідчий таке рішення приймає самостійно, але і адвокат, як видається, повинен мати власну позицію і при незгоді зі слідчим з приводу можливого застосування технічних засобів - відстоювати та обгрунтовувати її. У кожному разі, успіх слідчої дії багато в чому залежить і від правомірного відстоювання адвокатом своєї процесуальної позиції.
З приводу застосування слідчим технічних засобів в юридичній літературі висловлено і така думка: «У той же час, з точки зору дотримання прав громадян при застосуванні відеозвукозапису в ході розслідування, приймаючи рішення про її використання, слідчий повинен отримати згоду на це від усіх учасників слідчої дії. Якщо такої згоди не отримано, слідчий зобов'язаний відмовитися від її застосування ».
Думається, з подібним судженням слід погодитися, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав і законних інтересів учасників слідчої дії.
2. Участь адвоката в дослідженні доказів у досудовому кримінальному провадженні
адвокат доказ досудовий кримінальний
2.1 Перевірка доказів, вироблена адвокатом в досудових стадіях кримінального процесу
Участю адвоката у формуванні кримінальних доказів власне доказування не тільки не завершується, а й, навпаки, набуває нової якості. Відповідно до положень ст. 87 і 88 КПК для публічних органів у досудовому виробництві доказательственная діяльність триває у формі перевірки та оцінки зібраних доказів.
На жаль, ні про адвоката, ні про інших учасників процесу - приватних особах - у згаданих правових нормах в даному аспекті нічого не говориться. Чи означає це, що вони не беруть участь у подальших етапах доказування або їх участь має н...
