ня гарантії як способу забезпечення виконання зобов'язань була обмежена: зазначеним способом могли забезпечуватися зобов'язання тільки між організаціями.
Сутність гарантії полягала в прийнятті однією організацією (гарантом) зобов'язання погасити заборгованість іншої організації (підпорядкованої гаранту) у разі невиконання останньою свого зобов'язання. На практиці гарантія застосовувалася в сфері банківських відносин в забезпечення повернення нижчестоящими організаціями виданих їм банківських кредитів і оформлялася гарантійним листом встановленої форми.
Правове регулювання гарантії, поряд зі ст. 186 ГК, що містила відсилання до чотирма статтями, які стосувалися поручительства, здійснювалося також актами Держбанку СРСР.
Російський законодавець при останній кодифікації цивільного законодавства відмовився від використання гарантії як «сурогату» поручительства, забезпечивши в ГК тільки регулювання відносин, пов'язаних з банківською гарантією.
Такий же підхід використаний і у частині першій Модельного цивільного кодексу, прийнятого Міжпарламентської асамблеї держав - учасниць СНД, ст. 363-374 якого присвячені тільки банківської гарантії.
Іншу позицію зайняв білоруський законодавець, включивши в ЦК як норми, присвячені гарантії як такої, так і норми, присвячені банківської гарантії, із зазначенням, що особливості останньої та окремих її видів визначаються законодавством.
Таким чином, ЦК допускає гарантію фактично як різновид поруки і як самостійний спосіб забезпечення виконання зобов'язань - банківську гарантію, що підпадає під регулювання спеціального банківського законодавства.
З урахуванням викладеного, у цій статті досліджується правова природа гарантії в її першій формі: як різновиду поруки.
На думку Я.І. Функа, в ГК 1998 фактично зберігається правова конструкція, на підставі якої будувалися взаємини винятково між «близькими» («спорідненими») один одному юридичними особами, розроблена в умовах планової соціалістичної економіки під відносини між вищестоящими і нижчестоящими організаціями. В даний час, - стверджує зазначений автор, - вона може застосовуватися у відносинах основного товариства з дочірніми і залежними, унітарного підприємства та дочірнього унітарного підприємства, унітарного підприємства і його власника, між «близькими» один одному фізичними особами (наприклад, родичами) [10 , с. 455].
Поняття гарантії наведено у ст. 348 ЦК, відповідно до якої в силу гарантії гарант зобов'язується перед кредитором іншої особи (боржника) відповідати повністю або частково за виконання зобов'язання цієї особи (п. 1, ст. 348). Гарантійне зобов'язання може виникнути на підставі договору (п. 2, ст. 348). Гарантією може забезпечуватися лише дійсна вимога (п. 3, ст. 348).
З урахуванням викладеного гарантія, як і порука, інші способи забезпечення виконання зобов'язань, є додатковим (акцесорних) зобов'язанням по відношенню до основного, виконання якого ними забезпечується.
Звідси правило про прямування гарантії як акцесорних зобов'язання долю основного зобов'язання: припинення останнього тягне припинення гарантії.
Чинний ЦК не містить будь-яких обмежень щодо сфери застосування гарантії. Гарантія як спосіб забезпечення виконання зобов'я...
