ьний. Проаналізовано вибір електроприводу і зроблено висновок, що доцільно використовувати в системі один з двох ЕП: кроковий або п'єзоелектричний. Проаналізовано особливості даних ЕП і представлені найбільш підходящі варіанти існуючих аналогів для досліджуваної системи дозування. Попередньо, можна судити про перевагу п'єзоелектричних електродвигунів, т.к. вони виконують завдання, поставлені перед електроприводом, ефективніше, ніж ШД. Однак застосування ПЕД пов'язано з низкою складнощів, в тому числі і з використанням вбудованого блоку управління і відносно низькою швидкістю обертання. З точки зору ефективності перевагу за ПЕД, з точки зору простоти здійснення перевагу перед кроковим приводом. Виникла складність з вибором драйвера управління до ПЕД, а також необхідність вибору додаткового пристрою - цифро-аналогового перетворювача, тому що згідно керівництву по експлуатації управління швидкістю обертання здійснюється напругою.
У роботі розглянута структура системи керування електроприводом системи дозування СМ, розглянуті засоби реалізації даної системи для розглянутих моделей ЕП. СУ ПЕД є більш складною, тому що інформація в керівництві від виробника поверхнева, а більш повні дані не вдалося отримати. СУ ШД є більш простий, тому що ШД є поширеними і для кожної моделі існують різні варіанти драйверів управління. Управління ШД цифрове і не вимагає ніяких додаткових елементів, тобто ЕП ШД представляє собою зв'язку самого ШД і драйвера управління до нього. Таким чином, з точки зору управління, ШД є кращим. Проте варто враховувати, що час встановлення номінальної швидкості обертання на порядок менше у ПЕД.
У процесі аналізу системи дозування СМ встановлено необхідність постановки експериментальних досліджень, результати яких повинні дати остаточні значення необхідних параметрів електроприводу, що полегшить здійснення вибору ЕП із запропонованих в роботі. Тому розроблений сценарій експерименту, який показує, чого необхідно досягти, проводячи експериментальні дослідження, і що знадобиться для здійснення експериментальних досліджень. Також розроблена конструкція експериментальної установки в середовищі Autodesk Inventor Professional 2013. Дана модель була реалізована за допомогою тривимірного принтера, тому що є найбільш економічним і швидким способом реалізації. Надрукована конструкція є робочою, але більш грубою, ніж очікувалося (великі сили тертя при обертанні ротора перистальтичного насоса через неточність використовуваної технології для реалізації конструкції).
Результати проведених експериментальних досліджень показали, що розглянуті аналоги ЕП, як ПЕД, так і ШД, підходять під отримані значення необхідних параметрів ЕП. Тому, виходячи з зробленого аналізу, можна сказати, що доцільніше в розробляється електроприводі використовувати п'єзоелектричний двигун, т.к. він ефективніший виконує поставлені завдання перед системою дозування сполучного матеріалу.
Однак перед остаточним вибором ЕП необхідно переконатися в можливості реалізації необхідної системи управління ПЕД та її інтеграції в систему управління всією установкою, тому що представлена ??виробником інформація поверхнева, тому потрібно також експериментальне дослідження ПЕД.
Список використаної літератури
1. РадюшМ.С. НДР: «Дослідження існуючих способів дозування і пошук засо...
