иство презентувало 05.10.2007 та сплатило по ним до бюджету суми податку і пені, у зв'язку з чим у залученні ВАТ Автодизель до податкової відповідальності відмовлено. Судами також встановлено, що перевірку поданої платником податкової декларації з єдиного податку на поставлений дохід за IV квартал 2005 р або інші заходи податкового контролю, передбачені Податковим кодексом Російської Федерації, Інспекція не проводила. Оспорюване рішення прийнято Інспекцією 01.02.2008, тобто після виїзної перевірки, проведеної Міжрегіональної інспекцією Федеральної податкової служби по найбільших платниках податків N 8.
З урахуванням викладеного суди дійшли правильного висновку про те, що у Інспекції були відсутні правові підстави для прийняття відповідно до ст. 101.4 Податкового кодексу Російської Федерації оспорюваного рішення про притягнення Товариства до податкової відповідальності за п. 2 ст. 119 Кодексу. Чинним законодавством не передбачена можливість прийняття двох рішень по одному і тому ж податковому правопорушенню.
За таких обставин суди правомірно задовольнили заявлену вимогу і визнали недійсним рішення Інспекції від 01.02.2008 N 889 ». За результатами розгляду акта та доданих до неї документів і матеріалів керівник (заступник керівника) податкового органу виносить рішення: про притягнення особи або про відмову у залученні особи до відповідальності за податкове правопорушення.
Згідно з п. 12 ст. 101.4 НК РФ прийняте рішення підлягає скасуванню у випадках:
) недотримання посадовими особами податкових органів вимог, встановлених НК РФ;
) порушення істотних умов процедури розгляду акта та інших матеріалів заходів податкового контролю;
) інші порушення процедури розгляду матеріалів, якщо тільки такі порушення призвели або могли призвести до прийняття неправильного рішення.
Під істотними умовами законодавець розуміє забезпечення можливості особи, щодо якого було складено акт, брати участь у процесі розгляду матеріалів особисто і (або) через свого представника і забезпечення можливості цієї особи подати пояснення.
Розвитком і доповненням даних правил є і позиція Вищого Арбітражного Суду РФ, який роз'яснює, «виходячи із системного тлумачення положень статей 101 і 101.4 НК РФ винесення рішення за результатами розгляду матеріалів податкової перевірки чи інших заходів податкового контролю НЕ тим керівником (заступником керівника) податкового органу, який розглядав зазначені матеріали, в тому числі заперечення відповідної особи, і безпосередньо досліджував всі наявні докази, також є порушенням істотних умов процедури розгляду, оскільки в цьому випадку особа, щодо якого проводилася податкова перевірка чи інші заходи податкового контролю, позбавляється можливості дати пояснення щодо містяться в акті та інших матеріалах висновків безпосередньо тому посадовій особі податкового органу, яке винесло рішення ».
Особа, яка притягається до податкової відповідальності вправі представляти свої пояснення в письмовій чи усній формі, які можуть являти собою заперечення як по акту в цілому, так і по його окремих положень і є одним з видів доказів у справі.
Письмові заперечення і долучені до них документи можуть бути подані платником податків протягом одного місяця з дня отримання акта - п. 5 ст. 101.4 НК РФ, при цьому зазначена особа має право додати до письмових заперечень чи узгоджений термін передати до податкового органу документи, що підтверджують обгрунтованість заперечень. При розгляді акту заслуховуються пояснення особи, яка притягається до відповідальності, досліджуються інші докази. Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням НК РФ, - тим самим законодавець робить особливий акцент на захист інтересів притягається до відповідальності особи.
На підставі винесеного рішення про притягнення до податкової відповідальності правопорушника надсилається вимога про сплату пені і штрафу - п. 10 ст. 101.4 НК РФ. Особливість рішення про притягнення до податкової відповідальності (про відмову у залученні до податкової відповідальності), прийнятого у порядку ст. 101.4 НК РФ, полягає в тому, що воно не підлягає обов'язковому досудовому (апеляційному) оскарженню у вищестоящому податковому органі, а може бути оскаржене відразу до суду.
У рішенні про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення вказуються термін, протягом якого особа, щодо якої винесено вказане рішення, має право оскаржити це рішення, порядок оскарження рішення у вищестоящий податковий орган (вищій посадовій особі) , а також зазначаються найменування органу, місце його перебування, інші необхідні відомості.
Після проведеного комплексного аналізу, як нікого виведення можна стверджувати, що, ...
