Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Правове регулювання матеріальної відповідальності сторін за трудовим договором

Реферат Правове регулювання матеріальної відповідальності сторін за трудовим договором





обу.

Незалежно від суми збитку працівник, винний у його заподіянні, може добровільно відшкодувати збиток повністю або частково. За угодою сторін трудового договору відшкодування шкоди можливе шляхом розстрочення платежу, однак, у цьому випадку має бути складено письмове зобов'язання про добровільне відшкодування збитку, із зазначенням конкретних строків внесення платежів, які працівник повинен передати роботодавцю. Якщо згодом працівник вирішить звільнитися з підприємства і при розрахунку з підприємством відмовиться погасити заборгованість, то стягнення шкоди здійснюватися в судовому порядку.

Роботодавець до суду може звернутися протягом року, з дня виявлення заподіяння шкоди (ч.2 ст.392 ТК). За згодою роботодавця працівник може передати рівноцінне майно замість відшкодування збитку, або сам полагодити майно, наприклад, водієві полагодити машину. Це іноді вигідно роботодавцю. Правильне встановлення прямої дійсної шкоди - один з обов'язків адміністрації підприємства. Суд у свою чергу також ретельно перевіряє, як визначено збиток. Однак, як уже зазначалося автором вище, навіть якщо підприємству і заподіяно пряму дійсну шкоду, то обов'язок працівника відшкодувати його настає лише за наявності певних умов.

У разі виявлення заподіяного збитку адміністрація підприємства зобов'язана проаналізувати становище з урахуванням усіх факторів, супутніх виявленому порушенню. Причини виникнення збитку повинні бути в центрі вн?? манія керівника.

Стаття 246 ТК встановлює загальний і особливий порядок визначення розміру підлягає відшкодуванню шкоди. За загальним правилом, при втраті і псуванні майна розмір шкоди визначається за фактичними втратами. Вони обчислюються, виходячи з ринкових цін, що діють у даній місцевості на день заподіяння шкоди. Однак розмір збитку не може бути нижче вартості майна за даними бухгалтерського обліку з урахуванням ступеня зносу цього майна.

Організації незалежно від форм власності та організаційно-правової форми періодично здійснюють переоцінку основних фондів, з метою встановити відповідність балансової вартості основних засобів з фактично існуючими цінами і умовами виробництва. Цінності, які підлягають списанню, також підлягають оцінці. Організація проводить оцінку за ринковими цінами балансової вартості на 1 січня відповідного року. І тільки в тому випадку, якщо з урахуванням ринкових цін розмір збитку виявиться нижче вартості майна за даними бухгалтерського обліку, збиток буде визначатися за даними бухгалтерського обліку з урахуванням ступеня зносу майна.

При використанні даних бухгалтерського обліку розмір збитку підтверджується документально. Ч.2 ст.246 ТК передбачає можливість визначення розміру шкоди в особливому порядку. Це допускається в наступних випадках:

) шкоди завдано розкраданням, умисним псуванням, недостачею або втратою окремих видів майна та інших цінностей;

) коли фактичний розмір заподіяння шкоди перевищує її номінальний розмір. На підприємствах громадського харчування, комісійної торгівлі та т.п. розмір розкрадання, псування товарів визначається ціною реалізації цієї продукції. Тут особливий порядок визначення розміру шкоди, який працівник заподіяв роботодавцю (встановлюється ч.2 ст.246 ТК). В обох перерахованих вище випадках особливий порядок визначення збитку може встановлюватися федеральним законом. Наприклад, відповідно до п.6 ст.59 ФЗ Про наркотичні засоби і психотропні речовини від 8 січня 1998 р працівник несе матеріальну відповідальність у розмірі 100-кратного розміру прямої дійсної шкоди, заподіяної організації в результаті розкрадання або нестачі наркотичних засобів або психотропних речовин. ФЗ Про дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні від 26 березня 1998 передбачає, що при здійсненні дозволених законодавством угод оплата дорогоцінних металів здійснюється з урахуванням цін світового ринку, а дорогоцінних каменів - за цінами, визначеними експертним шляхом на базі прейскурантів цін, аналогічних чинним на світовому ринку, з урахуванням кон'юнктурних коливань цін на день продажу. На практиці даний порядок застосовується при визначенні розміру шкоди, заподіяної розкраданням і недостачею дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння. Зазначений закон відносить до дорогоцінних металів - золото, срібло, метали платинової групи. Дорогоцінні метали можуть перебувати в будь-якому стані, вигляді, в тому числі в самородному і афіновані вигляді, а також у сировині, сплавах, напівфабрикатах, промислових продуктах, хімічних сполуках, ювелірних та інших виробах, монетах, брухті і відходах виробництва і споживання. Дорогоцінними каменями є природні алмази, смарагди, рубіни, сапфіри і олександрити, а також природні перли в сирому (природному) та обробленому вигляді. У порядку, що встановлюється Урядом РФ, до коштовних каменів прирівнюються ...


Назад | сторінка 17 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Компен ...
  • Реферат на тему: Відшкодування співробітником збитку в результаті розкрадання майна наймача ...
  • Реферат на тему: Правове регулювання відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищ ...
  • Реферат на тему: Матеріальна відповідальність працівника. Порядок відшкодування заподіяного ...
  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди, заподіяної земельними правопорушеннями. Порядок надан ...