ілянок сільського поселення;
? частка податкових та неподаткових доходів, закріплених Бюджетним кодексом РФ, обласним законодавством та районними нормативними правовими актами законодавства на постійній основі за органами місцевого самоврядування;
? частка видатків бюджету сільського поселення на утримання органів місцевого самоврядування.
2. У соціальній сфері:
? природний приріст (спад) населення;
? рівень безробіття;
? охоплення організованими формами відпочинку, оздоровлення та зайнятості дітей та молоді в канікулярний період в сільському поселенні;
? частка населення сільського поселення, що обслуговується сільськими бібліотеками;
? частка залученого населення в роботу Будинку культури сільського поселення;
? частка участі у спортивних заходах в сільському поселенні
? видатки місцевого бюджету на організацію та здійснення заходів щодо роботи з дітьми та молоддю на одного жителя у віці від 14 до 30 років.
3. У сфері житлово-комунального господарства, благоустрою, будівництва, житлової політики та енергетики:
? введення житла на 1 жителя сільського поселення;
? рівень забезпеченості населення сільського поселення житловою площею;
? освітленість вулиць;
? організація вивозу твердих побутових відходів;
? забезпеченість населених пунктів дорогами з твердим покриттям.
4. У сфері безпеки:
? рівень злочинності на 10 000 жителів сільського поселення;
? число нещасних випадків зі смертельним результатом на 1000 жителів сільського поселення;
? робота з пожежної безпеки на території сільського поселення.
5. У сфері кадрового забезпечення:
? частка муніципальних службовців з вищою освітою;
? частка муніципальних службовців пройшли:
перепідготовку та підвищення кваліфікації;
атестацію
? питома вага вакантних посад муніципальних службовців сільського поселення, заміщених на конкурсній основі.
Також вважаємо важливим враховувати оцінку роботи адміністрації поселення населенням за двома напрямками:
? суспільна думка;
? депутатський корпус.
Оцінка роботи поселення за показником «громадська думка» можлива тільки при наявності незалежної оцінки за спеціально розробленими опросникам. Найбільш доцільним представляється формалізоване або напівформалізоване (при необхідності виявлення мотивів) інтерв'ю «обличчям до обличчя».
Як сформулювати питання? У цьому сенсі заслуговує на увагу вибір формулювання з синонімічних висловлювань і визначення доцільності конкретизації питань з урахуванням того, що дослідження проводиться в поселенні (додаток №3). За напрямом «Оцінка роботи адміністрації поселення населенням» не проводилася.
Згідно запропонованої технології, за отриманими результатами комісія оцінює роботу адміністрації, роблячи наприкінці висновок по ефективності роботи адміністрації поселення. На підставі даного висновку адміністрація поселення вносить зміни в плани роботи, коригує свою діяльність за напрямками, приймає рішення щодо зниження неефективних витрат.
Аналізуючи отримані результати (додаток 4) можна зробити висновок про те, що з 27 показників 17 показників мають позитивну динаміку, тобто робота адміністрації поселення за даними напрямками є ефективною.
Найбільш стабільні показники за напрямом «Житлово-комунальне господарство, благоустрій, будівництво, житлова політика та енергетика». За даними показниками можна дати рекомендацію адміністрації поселення продовжити роботу в тому ж напрямку.
У напрямку «економіка та фінанси», яке можна вважати одним з найбільш значущих, і, в принципі, від якого залежать в якійсь мірі інші напрямки, велика частина показників виросла в порівнянні з попереднім роком, що також говорить про ефективність роботи адміністрації по даному напрямку. Але тим не менш тут можна дати рекомендацію щодо посилення роботи щодо скорочення недоїмки до бюджету поселення і більш ефективному використанні майна та земельних ділянок. Необхідно відзначити, що за показником «Залучення до бюджету додаткових коштів за рахунок участі в обласних і районних цільові програми» рівень ефективності в кілька разів перевищує усереднений рівень ефективності, що говорить про те, що участь і реалізаці...
