часного чинного кримінального законодавства про смертну кару в Росії хотілося б представити певну модель цього виду покарання. p> Насамперед, положення про смертну кару не повинні вступати в протиріччя з основними формулюваннями про цілі покарання, інакше застосування смертної кари буде абсолютно неправомірним, що показує всю "некомпетентність" кримінального законодавства. Потрібно також обумовити, що в силу свого правового визначення смертна кара є основним видом покарання, тому що включена до переліку видів покарання без виділення в окрему статтю, але за своєю природою вона є винятковою мірою. p> До протиправних діянь повинні ставитися лише тяжкі злочини проти життя людини. Це не можна розглядати як елемент кровної помсти, так як смертна кара буде застосовуватися державою, проти законів якого скоєно злочин. Також необхідно встановити особливий, більш ретельний порядок розслідування, судового процесу у справах про страти, який повинен звести до мінімуму кількість судових помилок.
Щодо самого способу страти, необхідно відзначити, що, смерть засудженого не тільки повинна бути абсолютно безболісною і миттєвою, а й процесі виконання вироку виконавець не повинен по можливості вступати ні в фізичний, ні в психологічний контакт із злочинцем, тобто ката потрібно якнайдалі "віддалити" від своєї жертви. Досягти цього досить важко, так як ті види страти, які дозволяють це зробити не є безболісними для засудженого, наприклад, електричний стілець або камера з задушливим газом. Якщо залишати традиційний розстріл, то чи не досягається мета віддалення виконавця. Найприйнятнішим в цьому сенсі видом страти є гаррота, використовувана в Іспанії: засудженого саджають у крісло, закріплюють його тіло, потім надягають спеціальний металевий нашийник, який різко стискається за допомогою електричного двигуна; смерть настає моментально від зміщення хребців.
Фактична скасування Конституційним Судом РФ смертної кари [1] .
16 липні 1993 був прийнятий Закон РФ "Про внесення змін і доповнень до Закону РРФСР "Про судоустрій РРФСР", Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР, Кримінальний кодекс РРФСР і Кодекс України про адміністративні правопорушення ", яким у Російської Федерації створений суд присяжних. p> Пунктом 1 постанови Верховної Ради РФ № 5451/1-1 від 16 липня 1993 цей Закон вводився в дію з дня його опублікування, за винятком п. 7 розділу 11, доповнював КПК РРФСР розділом десятим "Виробництво в суді присяжних". Згідно з п. 2 того ж Постанови в Ставропольському краї, Іванівської, Московської, Рязанської і Саратовської областях положення Закону про суд присяжних набули чинності з 1 листопада 1993 р., а в Алтайському і Краснодарському краях, Ульяновської і Ростовській областях - з 1 січня 1994 р. в інших регіонах суд присяжних так і не був введений. p> У Відповідно до ст. 41 КПК РРФСР, яка встановлює територіальну підсудність кримінальних справ, справа підлягає розгляду в тому суді, в районі діяльності якого скоєно злочин. Якщо визначити місце скоєння злочину неможливо, справа підсудна тому суду, в районі діяльності якого закінчено попереднє слідство або дізнання по справі. Згідно ч. 3 ст. 42 КПК РРФСР справа, яка з тих чи інших підстав підсудна одночасно кільком однойменною судам, розглядається тим судом, в районі діяльності якого було закінчено попереднє слідство чи дізнання у справі. p> Постановою Конституційного Суду РФ № 3-П був визнаний неконституційним п. 1 постанови Верховної Ради РФ від 16 липня 1993 р. у тій мірі, в якій він надалі не забезпечує на всій території Російської Федерації реалізацію права обвинуваченого у злочині, за вчинення якого федеральним законом в як виняткової міри покарання встановлена ​​смертна кара, на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. При цьому Конституційний Суд РФ встановив, що з моменту набрання чинності зазначеного Постанови і до введення в дію відповідного федерального закону, забезпечує на всій території Російської Федерації кожному обвинуваченому таке право, покарання у вигляді смертної кари призначатися не може незалежно від того, чи розглядається кримінальна справа судом за участю присяжних засідателів, або колегією у складі трьох професійних суддів, або судом у складі судді і двох народних засідателів.
Фактично, Конституційний Суд РФ тим самим тимчасово (до прийняття відповідного закону) скасував у Росії смертну страту, ввів на неї мораторій. p> У зв'язку з постановою Конституційного Суду РФ № 3-П виникає ряд питань. Найважливіший з них - що робити з тими кримінальними справами за звинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 105, 277, 295 і 357 КК РФ (тобто за статтями, санкції яких передбачають смертну кару), які тільки чекають свого розгляду. Чи вправі суди сьогодні розглядати такого роду справи? p> (ст. 105-вбивство; ст. 277 - посягання на життя державного чи громадського діяча; ст. 295 - посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розс...
