членів СРО, які не суперечать українському законодавству і нормативно-правовим актам.
Крім того, згідно даного проекту закону, кількість СРО в Україні, створених за професійною ознакою - в даному випадку - ріелторська діяльність, може бути необмеженим. При цьому, у кожної саморегулівної організації ріелторів може бути своє власне бачення цих самих правил і стандартів. А їх вимоги обов'язкові виключно до членів цих СРО, і не обов'язкові до представникам даної професії, які, наприклад, не є членами даної конкретної саморегулівної організації.
Тобто кількість правил і стандартів в Україні дорівнюватиме необмеженій кількості зареєстрованих саморегулівних організацій. Можна тільки припускати зміст цього необмеженої кількості правил і стандартів, у разі відсутності спеціального законодавчого регулювання ріелторської діяльності. Принцип буде один - В«як бог на душу покладеВ». p> Правила і стандарти, які випливають з логіки російського законодавця і авторів українського законопроекту, - це норми професійного ділового етикету суб'єктів професійної діяльності. При цьому критерії та ознаки професійної діяльності, обов'язкові для всіх суб'єктів підприємницької діяльності даної галузі, можуть встановлюватися виключно на законодавчому рівні, а не правилами і стандартами. Саме це декларується статтею 6 українського проекту закону про СРО. [15]
Сьогодні в Україні діяльність будівельної галузі регулюється лише державою і виражається у формі ліцензування. При цьому державне регулювання не забезпечує якісного контролю, Чи не створена дієва система відбору та оцінки будівельних і проектних організацій;
В· Відсутня система обов'язкового нормування та допуску на ринок;
В· Не існує механізму контролю за діяльністю будівельних і проектних організацій;
В· Відсутня система відповідальності перед споживачами за неякісне виконання робіт при проектуванні і під час діяльності будівельних компаній.
Всі це є підставою для участі на ринку недобросовісних учасників, непрозорості будівельного ринку , порушення прав та інтересів споживачів. Вирішення цих проблем можливе лише шляхом введення системи саморегулювання. Закордонний досвід саморегулювання будівельної галузі показує, що це дуже ефективна альтернатива державному регулюванню.
Термін В«СаморегулюванняВ» в буквальному розумінні означає добровільне накладення на себе яких обмежень. У застосуванні до економічної діяльності це поняття розвивається і розуміється як регулювання діяльності в певному секторі ринку без втручання держави. Держава встановлює загальні рамки діяльності суб'єктів певного сектора ринку, спрямовані на захист інтересів суспільства. Норми саморегулювання розвивають і доповнюють норми державного регулювання. [16]
Відповідно можна зробити висновок, що створення подібних організацій необхідно, однак тільки в тих галузях, в яких вже ство...
