ь, що конкретний бачить деталі, проявляючи увагу до дрібниць, від яких абстрактний розум відрізняється відволіканням від несуттєвого.
Мистецтво розслідування - це значною мірою вміння бачити і розуміти дрібниці. Повна очевидність події - справа досить рідкісне, частіше слідчому дістаються приховані і непомітні сліди, за допомогою яких досягається опосередковане пізнання розслідуваної події. Однак, ведення цих окремих деталей нічого не дає без узагальнення і стрибкоподібного переходу до події в цілому, а це вимагає конкретного рівноваги і абстрактного у слідчому мисленні, яке повинно і охопити картину в цілому, і бачити штрихи її утворюють. p> З цим пов'язана і така риса слідчого мислення, як равнодействие аналізу та синтезу. Майже в кожній роботі з тактики і методикою йдеться про аналітичної діяльності слідчого: аналізі вихідних даних, аналізі доказів тощо, але в рідкісних випадках про синтетичної роботі розуму. Це створює враження, що провідною розумової операцією для слідчого є аналіз.
Однак розуміння матеріалу, готує аналізом досягається в результаті синтезу. Версії, план розслідування, оцінка доказів - все це синтетичні освіти. Без синтезу залишаються лише зокрема, механічний набір знань, що не організованих в єдину систему. p> Слідче мислення вимагає гармонійного поєднання аналізу та синтезу. p> Мислення, розкриває причини будь-яких явищ, іноді називається причинно-наслідковим. Саме такий характер носить мислення слідчого. Можна сказати, що основним змістом його розумової роботи є виведення наслідків. Ця операція застосовується у двох планах. p> перше, встановлення причин будь-яких явищ за готівковими даними, які розглядаються як наслідки або результати дії цих причин.
друге, встановлення наслідків за готівковими даними, які розглядаються як причини, що призводять до певного результату. p> У першому випадку ми маємо справу з поясненням, у другому - з передбаченням. p> Відмінною рисою розумової роботи слідчого є те, що йому часто доводиться діяти при крайній неповноті вихідних даних, як би в потемках, при самому приблизному знанні того, що потрібно встановити і конкретно якими засобами це може бути досягнуто. Його розум постійно працює з ненадійною, недостатньою, ймовірнісної інформацією. Слідчий повинен враховувати ступінь її імовірності і міру надійності, спираючись на досвід і знання, що відображають "нелічена статистику" реального життя. p> У кожному випадку слідчому необхідно продумувати свої дії і дії своїх партнерів "на багато ходів вперед", а оскільки наявні дані допускають різні варіанти і кожному з них можливі різні відхилення, то доводиться враховувати величезну кількість можливостей, розраховуючи проміжні операції і дії. Уміння бачити перспективу справи аж до судового розгляду - одна з істотних особливостей слідчого мислення. p> Зазначені особливості слідчого мислення припускають наявність у слідчого наступних якостей розуму:
В· глибини - здатності проникнути за...
