ти, що результати, які будуть при цьому отримані, змусять внести корективи в існуючі класифікаційні схеми тюркських мов. Киргизька мова може виявитися лексично ближчим до узбецькому, уйгурскому або алтайському; узбецька мова може бути лексично ближчим до татарського ніж до казахському і т. д.
Таким чином, при класифікації тюркських мов слід враховувати:
1) роль ареальні розробок при визначенні дистинктивних ознак;
2) можливість суміщення у мові ознак двох різних типів;
3) результати суворої методики відмежування неоднорідних кипчакізмов і огузізмов, істотно або несуттєво впливають на тип окремих тюркських мов;
4) можливість конвергентних мовних процесів. p> При класифікації мов лінгвістичні критерії мають першорядне значення. Доцільно спочатку встановити лінгвістичні відмінності між мовами, а потім вже їх співвідносити з історичними даними та співвідносити їх не імовірно, а користуючись суворої методикою. p> Пропоновані в справжньому розділі деякі уточнення класифікації тюркських мов носять попередній характер. Класифікація тюркських мов вимагає глибоких розробок структури тюркських мов, взятих у обсязі всіх їх діалектів. h2> Примітки
1. Див: Поліванов Є. Д. Узбецька діалектологія і узбецький літературну мову. Ташкент, 1933, с. 3-4; див. також: Гаджиєва Н.З. Проблеми тюркської ареальної лінгвістики. М., 1975. p> 2. Там же, с. 20, 24, 25. p> 3. Боровков А. К. Питання класифікації узбецьких говірок. - Изв. АН УРСР, 1953, № 5, с. 72 (Ташкент). p> 4. Решетов В. В. Курамінський говірки Ташкентської області. Автореф. канд. дис. Ташкент, 1952, с. 14. p> 5. Див: Баскаков І. А. Алтайський мову. М., 1958, с. 69-73. p> 6. Баскаков І. А. Ногайський мова і її діалекти. М. - Л., 1940, с. 26. p> 7. Батманів І. А. Північні діалекти киргизького мови, вип. 1. Фрунзе, 1938, с. 11-13. p> 8. Юдахин К. К. Підсумки та завдання вивчення киргизьких діалектів. - Праці Ін-ту мови та літ-ри АН КіргССР, вип. 6, 1956, с. 51. p> 9. Юнусаліев Б. М. До питання про формування загальнонародної киргизького мови. - Праці Ін-ту мови та літ-ри АН КіргССР, 1956, вип. 6, с. 25. p> 10. Тенишев Е. Р. Про діалектах уйгурського мови Сіньцзяну. - В кн.: Тюркологічні дослідження. М. - Л., 1963, с. 136-138. p> 11. Там же. p> 12. Кайдаров А. Т. Розвиток сучасного уйгурського літературної мови. Алма-Ата, 1969. p> 13. Там же. p> 14. Див: Загальне мовознавство, 1. М., 1970, с. 451. p> 15. Богородицький В. А. Введення в татарське мовознавство у зв'язку з іншими тюркськими мовами. Казань, 1953, с. 10-16. p> 16. Radloff W. Phonetik der nГ¶rdlichen TГјrksprachen. Leipzig, 1882, c. 280, 281, 290. p> 17. Самойлович А. Деякі доповнення до класифікації турецьких мов. Пг., 1922, с. 15. p> 18. Див про цьому: Рясянен М. Матеріали з історичної фонетиці тюркських мов. М., 1955, с. 28-32. - М. Рясянен прийняв за основу саме цю класифікацію, доповнивши її даними Радлова і недо. ін
19....
