на мові, якою ми користуємося, і намагатися отримати відповідь в експерименті, виконаному за допомогою наявних у нас в розпорядженні засобів. При цьому згадуються слова Бору про квантової теорії: якщо шукають гармонії в житті, то ніколи не можна забувати, що в грі життя ми одночасно і глядачі, і учасники. Зрозуміло, що в нашому науковому відношенні до природи наша власна діяльність стає важливою там, де нам доводиться мати справу з областями природи, проникнути в які можна тільки завдяки найважливішим технічним засобів "[3] p> Класичні уявлення простору і часу також виявилося неможливим використовувати для опису атомних явищ. Ось що писав з цього приводу іншої творець квантової теорії: "існування кванта дії виявило абсолютно непередбачену зв'язок між геометрією і динамікою: виявляється, що можливість локалізації фізичних процесів в геометричному просторі залежить від їх динамічного стану. Загальна теорія відносності вже навчила нас розглядати локальні властивості простору-часу в залежності від розподілу речовини у Всесвіті. Проте існування квантів вимагає набагато більше глибокого перетворення і більше не дозволяє нам представляти рух фізичного об'єкта вздовж певної лінії в просторі-часі (світової лінії). Тепер не можна визначити стан руху, виходячи з кривої, зображає послідовні положення об'єкта в просторі з плином часу. Тепер потрібно розглядати динамічний стан не як наслідок просторово-часової локалізації, а як незалежний і додатковий аспект фізичної реальності "[4] p> Дискусії з проблеми інтерпретації квантової теорії оголили питання про саме статусі квантової теорії - чи є вона повною теорією руху мікрочастинки. Вперше питання таким чином був сформульований Енштейном. Його позиція отримала вираження в концепції прихованих параметрів. Ейнштейн виходив з розуміння квантової теорії як статистичної теорії, яка описує закономірності, які стосуються поведінці не окремої частки, а їх ансамблю. Кожна частка завжди суворо локалізована, одночасно має певними значеннями імпульсу і координати. Співвідношення невизначеностей відображає не реальний пристрій дійсності на рівні микропроцессов, а неповноту квантової теорії - просто на її рівні ми не маємо можливості одночасно вимірювати імпульс і координату, хоча вони насправді існують, але як приховані параметри (Приховані в рамках квантової теорії). Опис стану частки за допомогою хвильової функції Ейнштейн вважав неповним, а тому і квантову теорію представляв у вигляді неповної теорії руху мікрочастинки.
Бор в даній дискусії зайняв протилежну позицію, витікаючу з визнання об'єктивної невизначеності динамічних параметрів мікрочастинки як причини статистичного характеру квантової теорії. За його думку, заперечення Енштейном існування об'єктивно невизначених величин залишає непоясненим властиві мікрочастинок хвильові риси. Повернення до класичним уявленням руху мікрочастинки Бор вважав неможливим.
У 50-х рр.. ХХ століття Д. Бом повернувся до концепції хвилі...
