про визначення імпульсу і координати як взаємовиключних і взаємодоповнюючих дослідницьких процедур, то для ототожнення цих принципів є підстави. Проте сенс принципу додатковості ширше, ніж співвідношення невизначеностей. Для того, щоб пояснити стійкість атома, Бор поєднав в одній моделі класичні і квантові уявлення про рух електрона. Принцип додатковості, таким чином, дозволив класичні уявлення доповнити квантовими. Виявивши протилежність хвильових і корпускулярних властивостей світла і не знайшовши їх єдності, Бор схилився до думки двох, еквівалентних один одному, способах опису - хвильовому і корпускулярну - з подальшому їх суміщенням. Так що точніше говорити про те, що принцип додатковості виступає розвитком співвідношення невизначеності, виражають зв'язку координати і імпульсу.
Ряд вчених витлумачили порушення принципу класичного детермінізму в рамках квантової теорії в користь індетернізма. У Насправді ж тут принцип детермінізму зраджував свою форму. У рамках класичної фізики, якщо в початковий момент часу відомі положення та стан руху елементів системи, можна повністю передбачити її положення в будь-який майбутній момент часу. Всі макроскопічні системи були підпорядковані цим принципом. Навіть у тих випадках, коли доводилося вводити ймовірності, завжди передбачалося, що всі елементарні процеси суворо детернізіровани і що тільки їх велика кількість і безладність поведінки змушує звертатися до статистичних методів. У квантовій теорії ситуація принципово інша. Для реалізації принципів детернізаціі тут необхідно знати координати і імпульси, і це співвідношенням невизначеності забороняється. Використання ймовірності тут має інший зміст порівняно зі статистичною механікою: якщо в статистичної механіки ймовірності використовувалися для опису великомасштабних явищ, то в квантовій теорії ймовірності, навпаки, вводяться для опису самих елементарних процесів. Все це означає, що в світі великомасштабних тіл діє динамічний принцип причинності, а в мікросвіті - Імовірнісний принцип причинності. p> Копенгагенська інтерпретація передбачає, з одного боку, опис експериментів в поняттях класичної фізики, а з іншого - визнання цих понять неточно відповідними дійсному стану речей. Саме ця суперечливість і обумовлює ймовірність квантової теорії. Поняття класичної фізики становлять важливу складову частину природного мови. Якщо ми не будемо використовувати цих понять для описи проведених експериментів, то ми не зможемо зрозуміти один одного. p> Ідеалом класичної фізики є повна об'єктивність знання. Але в пізнанні ми використовуємо прилади, а тим самим, як говорить Гейнзерберг, в опис атомних процесів вводиться суб'єктивний елемент, оскільки прилад створений спостерігачем. "Ми повинні пам'ятати, що те, що ми спостерігаємо, - це не сама природа, а природа, яка виступає в тому вигляді, в якому вона виявляється завдяки нашому способу постановки питань наукова робота у фізиці полягає в тому, щоб ставити питання про природу ...
