о, то залишає порушення безкарним. До того ж відбувалися суперечки через розуміння і тлумачення конкретного змісту природних законів, бо "закон природи не є писаним законом і його ніде не можна знайти, окрім як в умах людей ".
Для створення гарантій природних прав і законів, вважав Локк, люди відмовилися від права самостійно забезпечувати ці права і закони. В результаті суспільної угоди гарантом природних прав і свобод стала держава, яка має право видавати закони, забезпечені санкціями, використовувати сили суспільства для застосування цих законів, а також відати відносинами з іншими державами.
У дусі юридичного світогляду Локк міркував про підстави розповсюдження влади на тих, хто не брав участь в укладенні початкового угоди (діти і іноземці), про право народу переглянути початкове угоду у разі тиранічного правління, порушення природних прав або їх гарантій. Найбільш важливі ті положення теорії Локка, в яких категорії природного права з'єднуються з теоретично осмисленим досвідом англійської буржуазної революції.
Оскільки, за Локка, держава створена для гарантії природних прав (свобода, рівність, власність) і законів (мир і безпека), воно не повинно зазіхати на ці права, має бути організоване так, щоб природні права були надійно гарантовані. Головна небезпека для природних прав і законів виникає з привілеїв, особливо з привілеїв носіїв владних повноважень. "Свобода людей в умовах існування системи правління, - підкреслював Локк, - полягає в тому, щоб жити відповідно з постійним законом, спільним для кожного в цьому суспільстві і встановленим законодавчою владою, створеному в ньому; це свобода слідувати моїм власним бажанням у всіх випадках, коли цього не забороняє закон, і не бути залежним від непостійною, невизначеною, невідомою самовладної волі іншої людини ".
Згідно теорії Локка, абсолютна монархія - один з випадків вилучення носія влади під влади законів. Вона суперечить громадському договору вже з тієї причини, що суть останнього у встановленні людьми рівного для всіх суду і закону, а над абсолютним монархом судді взагалі немає, він сам суддя у власних справах, що, звичайно ж, суперечить природному праву і закону. Абсолютна монархія - завжди тиранія, так як немає ніяких гарантій природних прав. Взагалі ж, коли хтось вилучений з-під влади законів, має привілеї, люди починають думати, що вони перебувають стосовно такій людині в природному стані, оскільки ніхто крім них самих не може захистити їх прав від можливих посягань з боку привілейованого. Звідси - одне з основних положень теорії Локка: "Ні для однієї людини, що знаходиться в громадянському суспільстві, не може бути зроблено виняток із законів цього суспільства ".
Межі влади держави при всіх формах правління - природні права підданих. Державна влада, писав Локк, не може брати на себе право повелівати допомогою довільних деспотичних указів, навпаки, вона зобов'язана відправляти правосуддя і визначати права підданого допомогою пр...
