еликий відсоток є й у дорослих випробуваних, які поліпшили другий відтворення.
Як показали експерименти, безпосереднє відтворення більше спирається на зовнішні сторони матеріалу, відстрочене - на смислові зв'язку. Значний інтерес для нас представляє і те спостереження, що В«Збуджений стан, викликаний емоційно-насиченим матеріалом, гальмувало процес безпосереднього відтворення. При відстроченому відтворенні, коли безпосереднє враження від прослуханого оповідання згладжувалося, випробовувані значно покращували виклад В» 25 .
У світлі цих експериментальних результатів можна зробити деякі тактичні висновки і щодо часу допиту і щодо допустимості, бажаності повторних допитів.
Насамперед відзначимо, що безпосередньо після події провести допит, як це робиться в лабораторних умовах, неможливо. Між подією і допитом завжди проходить якийсь проміжок часу. Слідчий повинен вжити всіх можливих заходів, щоб скоротити його. Це необхідно з точки зору оперативності та швидкості розслідування, а також попередження випадіння важливих моментів з пам'яті допитуваного. Але проведення першого допиту в багатьох випадках недостатньо. Нерідко виникає необхідність у проведенні повторного допиту. Бажано завжди повторити допит, коли допитуваний на першому допиті був дуже збуджений, коли вже безпосереднє враження трохи згладилося. Таке ж положення повинно мати місце і щодо допиту деяких категорій обвинувачених, особливо тих, хто скоїв злочин у стані сильного душевного хвилювання, з ревнощів і пр. Їх допит також не можна відкласти через їх збудженого стану. Цього вимагають інтереси розслідування і, крім того, потрібно пам'ятати, що ці особи в такому стані можуть дати цінні показання, які, можливо, не стали б давати після того, як заспокоїлися. Відстрочений, повторний допит і в цих випадках може дати нові, цінні для слідства відомості.
При проведенні повторних допитів не можна з огульних недовірою ставитися до знову отриманими даними, про які допитуваний НЕ розповів на першому допиті. Потрібно пам'ятати про явище ремінісценції, про можливості спливання в пам'яті нових моментів і тактично правильно використовувати це в інтересах розслідування.
Автори книги В«Тактика допиту на попередньому слідствіВ» рекомендують слідчому в потрібних випадках, прощаючись з допитуваним, говорити йому у вигляді напуття: В«Якщо згадаєте ще що-небудь по справі, то повідомте - напишіть або приходьте В» 26 . Там же вказується, що, незважаючи на те, що передбачається, що допитуваний може що-небудь ще згадати, повторний допит свідка допустимо лише в таких випадках:
В«а) коли виявляються нові обставини, що не були відомі слідчому під час першого допиту;
б) коли виявляються протиріччя в показаннях з іншими наявними у справі доказами;
в) коли з'являються сумніви в достовірності або правдивості перших показань даного свідка;
г) коли потрібна очна ставка В» 27 . <...
