жиму, якщо песимістичне передбачення 0'Доннелла виявиться точним? 0'Доннелл не дає чіткої відповіді на це питання, тому можна лише здогадуватися про хід його думки. Найімовірніше, під авторитаризмом він має на увазі бюрократично-авторитарний режим, саме поняття якого було сформульовано ним самим у його попередніх дослідженнях Латинської Америки, насамперед Аргентини. Тому необхідно сказати кілька слів про концепцію бюрократичного авторитаризму. p align="justify"> Держава в умовах бюрократичного авторитаризму відстоює інтереси блоку, що складається з трьох основних рушійних сил. По-перше, національна буржуазія, яка контролює найбільші і найбільш динамічні національні компанії. По-друге, міжнародний капітал, який тісно пов'язаний з національним капіталом і багато в чому складає рушійне початок економічного розвитку даної країни. Така взаємодія національного й інтернаціонального капіталу призвело, зокрема, до формування додаткової кількості дочірніх компаній мультинаціональних корпорацій. Високий ступінь нестабільності, гострі політичні конфлікти, В«комуністична загрозаВ», періодично виникають економічні кризи спонукали цей блок спертися ще на одну найважливішу силу, здатну запобігти можливу соціальну дезінтеграцію, - на армію. p align="justify"> Відстоюючи інтереси цього блоку сил, держава виявляється наділеним поруч близьких фашистському характеристик - високим ступенем авторитарності і бюрократизму, а також активним втручанням у хід економічних процесів. Ця роль держави зміцнюється тим виразніше, чим очевидніше стає необхідність захищати інтереси національного капіталу від зрослих домагань капіталу міжнародного. Держава все більше і більше виступає як патрон національної буржуазії. p align="justify"> Такий зразок існував у ряді країн Латинської Америки, поки не розвинувся і виявив свої претензії на участь у політичній діяльності той самий народний сектор, зріст якого ретельно контролювався державою, поки не диверсифицировались інтереси національної буржуазії, які паче не могли бути дозволені у рамках авторитарного режиму.
Висновок
У даній роботі я розглянув основні види інтересів суспільства в В«стабільноїВ» моделі розвитку російської соціально-економічної сфери. У рамках цієї роботи я прийшов до висновку, що інтерес суспільства є складним і неоднорідним поняттям і те, що інтереси суспільства не збігаються з інтересами держави в стабільній моделі розвитку російської соціально-економічної сфери. Також кожному інтересу притаманні свої властивості, цілі, функції, також є суперечності. З розглянутих моделей розвитку інтересів суспільства в зміцненні демократії можна зробити висновки, що Модель I виходить з того, що незважаючи на складність і болючість пережитої суспільством трансформації, держава в цілому зміцнює свої позиції в процесі переходу і що відбувається це за рахунок досягнення суспільством національної єдності, готовності основних факторів перех...
