виходять з положення про існування об'єктивної істини і її доступності людському пізнанню. Об'єктивна істина є правильне відображення в людській свідомості існує поза і незалежно від нього об'єктивної дійсності. p align="justify"> Встановити об'єктивну істину - значить пізнати ті чи інші явища зовнішнього світу правильно, так, щоб наші уявлення відображали їх адекватно, точно, без спотворень.
Певна проблема досі існує проблема співвідношення кримінальних доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності. Можна дозволяє стверджувати, що результатами ОРД необхідно надати самостійний статус процесуальних доказів. Правомірність цієї тези знайшла своє нехай не пряме, але непряме підтвердження в такій позиції Пленуму Верховного Суду РФ. p align="justify"> Доказательственное право і теорія доказів виходять з положення про існування об'єктивної істини і її доступності людському пізнанню. Об'єктивна істина є правильне відображення в людській свідомості існує поза і незалежно від нього об'єктивної дійсності. p align="justify"> Отже, доказове право потребує постійного вдосконалення своїх норм, оскільки постійно змінюються технічні засоби для розслідування злочинів, з'являються нові підходи до такого розслідування, а право має адекватно реагувати на ці зміни, а чіткі і ясні норми про кримінальні доказах - гарантія дотримання прав та інтересів особи і держави в кримінально-процесуальних відносинах.
Тому видається за необхідне викласти ч. 1 ст. 86 КПК РФ таким чином:
В«Збирання доказів здійснюється в ході кримінального судочинства:
) начальником підрозділу дізнання, дізнавачем, керівником слідчого органу, слідчим шляхом виробництва слідчих дій та інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом;
) прокурором шляхом виробництва процесуальних дій, передбачених цим Кодексом;
) судом шляхом виробництва судових та інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом В».
Зміст ст. 86 КПК РФ не відображає повною мірою особливості участі різних суб'єктів у збиранні доказів. У цьому зв'язку в КПК РФ слід передбачити самостійну статтю, що регламентує повноваження органів, що ведуть процес, по збиранню доказів і викласти її у запропонованій вище формулюванні. p align="justify"> Повноваження ж інших суб'єктів викласти в самостійної ст. 86.1:
В«Стаття 86.1. Участь у збиранні доказів
. Підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники беруть участь у збиранні доказів шляхом подання письмових документів і предметів для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів. p align="justify">. Захисник бере участь у збиранні доказів шляхом:
