дні для надання юридичної допомоги, збирати і представляти предмети та документи, які можуть бути визнані речовими та іншими доказами, у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації; залучати на договірній основі фахівців для роз'яснення питань, пов'язаних з наданням юридичної допомоги.
На думку А. Давлетова, В«КПК України не дав захисникові права самостійно збирати докази і, отже, не перетворив його на бік змагального процесу у досудовій частині нашого кримінального судочинстваВ».
Зі сказаного випливає, що суб'єкти, зазначені в ч. ч. 2 і 3 ст. 86 КПК РФ, представляють предмети і документи, які можуть бути за рішенням слідчого, дізнавача, суду долучені в якості доказів. Як справедливо зазначає А. Р. Бєлкін, ні теорія, ні практика не виробили спеціальних процесуальних правил подання доказів. На думку А. Р. Бєлкіна, слід проводити самостійне процесуальна дія в присутності понятих за участю суб'єкта, що представляє докази, або його представника та складанням спеціального В«протоколу подання доказівВ». p align="justify"> С. А. Шейфер вважає, що підлягає фіксації і клопотання про долучення до справи предмета або документа, репрезентованої як доказ. p align="justify"> Таким чином, зміст ст. 86 КПК РФ не відображає повною мірою особливості участі різних суб'єктів у збиранні доказів. У цьому зв'язку в КПК РФ слід передбачити самостійну статтю, що регламентує повноваження органів, що ведуть процес, по збиранню доказів і викласти її у запропонованій вище формулюванні. p align="justify"> Повноваження ж інших суб'єктів викласти в самостійної ст. 86.1:
В«Стаття 86.1. Участь у збиранні доказів
. Підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач і їх представники беруть участь у збиранні доказів шляхом подання письмових документів і предметів для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів. p align="justify">. Захисник бере участь у збиранні доказів шляхом:
) отримання предметів, документів і інших відомостей;
) опитування осіб з їх згоди;
) витребування довідок, характеристик, інших документів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та організацій, які зобов'язані надавати запитувані документи або їх копії, а також здійснення інших повноважень, передбачених федеральними законами В».
Висновок
кримінальний доказ слідчий прокурор
Отже, вчення про докази історично є одним з найдавніших в науці кримінального процесу. Розвиток науки про докази пройшло шлях від формальних доказів до чіткої наукової теорії. p align="justify"> Доказательственное право і теорія доказів ...
