де намагалися здійснити її
принципи в найбільш повному, "чистому" вигляді, але там, де вони реалізовувалися, що не доїмо, а лише виправляючи те, що дійсно віджило своє і потребує або в заміні, або а модернізації, там, де відбувалося розумне поєднання соціал-реформістських і неоконсервативних підходів, де поряд з "расгосударствлеміемВ» підприємств здійснювалася далеко йде модернізація механізму державного регулювання економіки (Японія, ФРН, Франція, Іспанія, Італія).
З іншого боку, захоплення "актіетатізмом", недооцінка ролі державного стимулювання наукомістких галузей і соціальної інфраструктури в США і Великобританії багато в чому зумовили гостроту низки кризових явищ, які переживає їх економіка з кінця 60-х рр.. Той же ефект мали й проводилися тут заходи в галузі підготовки кадрів та кваліфікованої робочої сили, "економія" державних коштів на ці цілі. p align="justify"> Так, у Великобританії прагнення до проведення а життя самого послідовного і ідеологізованого варіанту неоконсерватизму вже у 1987 р. привело до прояв ряду негативних наслідків у соціальноекономічного сфері. "Остаточний" або "вторинний" принцип фінансування державних до муніципальних соціально-економічних служб м програм досить різко посилив соціальні контрасти в суспільстві, В»країні знову заговорили про" два націях ". Зростання добробут більшості супроводжувався стагнацією, а то й зниженням життєвого рівня "невдачливого меншості". число осіб, які перебувають за межею бідності або ж у самої цієї риси, зросла порівняно з 1979 р. на 55% і склало 9,4 млн. чоловік (17% загальної чисельності населення). Майже вдвічі (до 112 тис. в 1967 р.) збільшилося число бездомних сімей. Все більше невдоволення жителів країни стало викликати стан охорони здоров'я та освіти. У сфері освіти значно знизилися стандарти навчання, явно недостатня увага приділялася проблемі підготовки кваліфіковано В»робочої сили. до кінця 80-х рр.. в країні налічувалося близько 6 млн. неписьменних, які нездатні навіть на малокваліфіковану працю.
Відсутність цілеспрямованої політики заохочення науково-технічного прогресу, передових, наукомістких галузей економіки стало однією з головних причин ослаблення позицій британської економіки на світових ринках, зрослої залежності споживчого ринку від імпорту готових виробів з Японії, інших країн ЄС і США.
У кінцевому рахунку логіка ідеологізованого, "радикального" неоконсерватизму в Англії, США та деяких інших країнах привалу до того, що він увійшов в гостре протиріччя з реальними потребами соціально-економічного та суспільно-політичного розвитку цих держав .
Звідси можна зробити висновок про те, що реалізувати неоконсервативні, антіетатіетскіе концепції або доктрини в їх "чистому" вигляді нині так само неможливо, як неможливо побудувати "чистеВ» Егалітарне суспільство. Про це свідчить і прагнення в ряді колишніх радянських республік пров...
