одити політику, побудовану на постулатах неоконсерватизму, що призвело ці країни до глибокої соціально-економічної кризи і серйозним політичним потрясінням. Прикладом тому може служити Росія. Сучасна модель суспільного розвитку вимагає гнучкості, прагматизму і врахування громадських потреб [2, c.39-47]. p align="justify">
ВИСНОВОК
Сам термін В«консерватизмВ» володіє одним фундаментальним властивістю, яке складає як його перевага, так і глибокий недолік, - це його формальність. Якщо перевести термін В«консерватизмВ» на російську мову, то він означає не більше, ніж охранітельства. Консерватизм закликає до того, щоб щось охороняти, консервувати, і ніякого іншого позитивного змісту в ньому немає, а оскільки консервувати можна все, що завгодно, так само, як і руйнувати, то й під самим консерватизмом теж можна розуміти - все, що завгодно. Відповідно до законів логіки, зміст будь-якого поняття назад його обсягом, тобто чим більше змістовних ознак включає в себе будь-яке поняття, тим менше потенційних об'єктів воно може означати. Зміст поняття В«консерватизмВ» мізерно, і тому воно може бути надбанням яких завгодно політичних сил, в тому числі взаємовиключних. Отже, вживання цього поняття в контексті філософських та ідеологічних тверджень завжди буде виглядати досить проблематично, і будь-яка людина, що називає себе консерватором, повинен це розуміти. І саме тому, в силу невизначеності цього поняття, його можна відносно успішно використовувати в якості політичного самопозиціювання, оскільки воно фактично ні до чого не зобов'язує. Самоназва В«консерваторВ» в цьому відношенні настільки ж невизначено, як і В«реформаторВ», і це добре видно по тому різноманітності інтелектуальних груп, які його застосовують до себе. p align="justify"> Змістовна невизначеність поняття В«консерватизмуВ» позначається на тому істотний факт, що у ідеології консерватизму немає свого явного соціального референта, тобто немає тієї соціальної групи, того соціального суб'єкта, до якого звернена ця ідеологія в першу чергу. Яскравим контрприкладом може служити ідеологія націоналізму, у якої завжди є один і той же експліцитно заявлений референт - це нація. Якщо взяти менш певну ідеологію соціалізму, то її референтом, по перевазі, є незаможні соціальні групи. Якщо взяти ще менш певну ідеологію лібералізму, то у неї теж є свої референти - це і В«атомарний індивідВ», що вимагає постійного розширення своїх прав, і всілякі меншини, права яких лібералізм повинен відстоювати за фактом їхнього існування. У ідеології консерватизму немає свого соціального референта, і це одна з ключових причин, чому це поняття дотепер не мало явного політичного успіху в нашому суспільстві. p align="justify"> Разом з цим саме явище консерватизму як ідеології принципово вдруге стосовно іншим ідеологіям. По-перше, історичний консерватизм вторинний тому, що він виник в реакцію на ідеологічні виклики модерну (Нового часу), це реагує ідеологія, яку при пер...
