ревірити, чи дотримані права осіб, що у справі, при призначенні експертизи, а саме: чи була їм надана можливість постановки питань перед експертом; чи ознайомлені вони з ув'язненням.
Однак висновок експерта для суду не обов'язково і оцінюється судом за загальними правилами оцінки доказів. Незгода суду з висновком повинна бути мотивована в рішенні по справі або у визначенні. p align="justify"> В результаті оцінки висновку суд може визнати висновок:
) повним і обгрунтованим і покласти його в основу рішення суду;
) недостатньо ясним або неповним і призначити своїм визначенням додаткову експертизу;
) необгрунтованим, викликає сумніви в його правильності і призначити повторну експертизу (ст. 87 ЦПК).
Суд може не погодитися з висновками експерта і, не призначаючи повторної експертизи, вирішити справу на підставі інших доказів.
Висновок
Головне завдання суду полягає в тому, щоб правильно і вчасно розглядати і вирішувати цивільні справи. Правильне розгляд і вирішення справи якраз і означає досягнення вірного знання про фактичні обставини справи в результаті проведеного процесу, що сприяє точному застосуванню норм матеріального права до встановлених фактичним обставинам в судовому рішенні. p align="justify"> Судовими доказами в цивільному процесі є фактичні дані, здатні прямо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного вирішення справи факти, виражені у передбаченій законом процесуальній формі (засобах доказування), отримані та досліджені в строго встановленому законом порядку.
Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.
Судові докази направлені на встановлення різних за своїм матеріально-правовим і процесуального значенням фактів. Таких як юридичні факти матеріально-правового характеру, доказові, факти, які мають виключно процесуальне значення. Будь-який з перерахованих груп фактів, перш ніж суд прийме його за існуючий, потрібно довести за допомогою судових доказів. p align="justify"> Суду необхідно залучити у справу всі необхідні, що мають значення для справи докази, однак, щоб їх кількість була достатньою для достовірного встановлення цих фактів і водночас не допустити захаращення його матеріалами і фактичними даними, які до справи не відносяться .
Список літератури
1.Конституция Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р.)// Російська газета. - 1993. - № 237. - 25 грудня. p> 2.Баулін О.В., Фільченко Д.Г. Докази і доказування в цивільному судочинстві: Навчальний посібник (під заг. Ред. О.В. Бауліна). Воронеж: Видавництво Воронезького державного університету, 2007. С. 104 - 105 та ін
