неповажними (ч. 2 ст. 168 ЦПК).
ЦПК передбачається відповідальність сторін за надання ними протидії проведенню експертизи. Так, у разі ухилення сторони від участі в експертизі, неподанні експертам необхідних матеріалів та документів для дослідження і в інших випадках, якщо за обставинами справи і без участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежно від того, яка сторона ухиляється від експертизи, а також яке для неї вона має значення, має право визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, встановленим або спростованим (ч.3 ст. 79 ЦПК РФ).
При виробництві комплексної експертизи кожен проводить дослідження в межах своїх спеціальних знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. p align="justify"> Ухвала суду (судді) про призначення експертизи складається з трьох частин: вступної, описової та резолютивної.
У вступній частині зазначаються: дата і місце винесення ухвали, найменування суду, його склад, номер справи, за яким призначена експертиза, найменування сторін, предмет спору.
В описовій частині коротко викладаються обставини справи, що розглядається, підстави призначення експертизи, а також інші відомості, необхідні для її виробництва.
У резолютивній частині формулюється рішення суду (судді) про призначення експертизи, називається її вигляд, вказується найменування установи, в якій вона повинна бути проведена. Тут же наводиться перелік питань, які підлягають вирішенню експертом, і перераховуються матеріали, що подаються в розпорядження експерта. p align="justify"> Письмовий висновок експерта складається з трьох частин: вступної, дослідницької та заключної.
У вступній частині зазначаються: найменування експертизи, її номер; є вона повторної, додаткової або комплексної; найменування органу, що призначив експертизу; відомості про експерта; дата надходження матеріалів на експертизу; підстава для проведення експертизи; найменування надійшли на експертизу матеріалів і питання, поставлені на вирішення експерта.
У дослідницькій частині описується процес дослідження та його результати, дається наукове пояснення встановлених фактів, детально описуються методи і технічні прийоми, використані експертом при дослідженні фактичних обставин.
У заключній частині експерт формулює свої висновки, викладаючи їх у порядку поставлених судом питань.
Розрізняють такі види висновків експерта:
) категоричне (позитивне чи негативне висновок);
) ймовірне висновок;
) висновок експерта про неможливість відповісти на поставлене питання при представлених вихідних даних.
При дослідженні висновку експерта суд зобов'язаний пе...
