иманні оголошеного в розшук злочинця, якщо ініціатор розшуку територіально віддалений від місця упіймання, орган дізнання, що здійснив упіймання, найчастіше, виробляє його затримання в порядку ст.91 КПК України, до прибуття конвою.
Слід визнати той факт, що орган дізнання змушений просто чинити таким чином через прогалини в законодавстві, в якому не підведено правове забезпечення під короткочасне позбавлення волі особи, оголошеного в розшук, до передачі його ініціатору розшуку.
Затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слід відрізняти від приводу. «Привід - примусове доставлення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта і т.п. до слідчого або в суд для виконання ними своїх процесуальних обов'язків у разі їх неявки за викликом без поважної причини ».
Причини неявки за викликом того чи іншого учасника процесу мають бути встановлені до прийняття рішення про привід. Привід жодною мірою не можна поєднувати з укладенням під варту. Цей захід процесуального примусу здійснюється за мотивованою постановою слідчого або суду, виконання якого доручається органам міліції або службі судових приставів. Перед виконанням, постанову (ухвалу) про привід оголошується особі, яка піддається приводу, що засвідчується його підписом на відповідному документі. Приводу не підлягають неповнолітні у віці до 14 років, вагітні жінки, а також хворі, які за станом здоров'я не можуть залишати місце лікування. Привід не може проводитися в нічний час.
Затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину слід відрізняти від затримання громадян в адміністративному порядку, підставою для якого служить вчинення громадянином адміністративного правопорушення. Адміністративне затримання не регламентується кримінально-процесуальним законодавством.
Глава 2. Процесуальний порядок затримання підозрюваного
§ 1. Процесуальний порядок доставляння особи в службове приміщення
затримання підозрюваний злочин кримінальний
Процесуальний порядок затримання особи за підозрою у скоєнні злочину складається з ряду етапів. Першим етапом є доставляння особи, підозрюваного у вчиненні злочину у службове приміщення.
У практичних працівників існує думка, що для доставляння особи до органу внутрішніх справ не потрібно ніяких підстав. Але дану точку зору слід вважати критичною, оскільки це тягне за собою невиправдане обмеження і штучне зменшення прав і законних інтересів громадян. Конституція РФ гарантує громадянам свободу та особисту недоторканність, тому доставлення може бути допущено лише за наявності певних об'єктивних підстав.
Доставлення особи, щодо якої у слідчого або дізнавача є дані про його причетність до скоєного злочину, виступає як складова частина відповідних кримінально-процесуальних заходів і має з ним єдину нормальну основу. Таким чином, доставляння особи для вирішення питання про застосування щодо його такою заходи процесуального примусу, як затримання, робиться за наявності підстав, що містяться у ст. 91 КПК РФ.
Підставою доставляння особи в документальному вираженні в подібних ситуаціях є постанова слідчого або органу дізнання про затримання даної особи за підозрою у вчиненні злочину. Такий документ, на жаль, не знайшов свого відображення в КПК РФ, ...
