а політика держави і суспільний добробут зумовлюють ступінь ефективності кримінально-виконавчої політики: В«Розвійте добробут країни, розвійте в ній освіченість і моральні принципи; дайте свободу торгівлі, праці та промисловості; надайте освіти розвинути в суспільстві свідомість спільних інтересів; знищіть причини станової замкнутості, - і тоді в'язниця буде одним із дуже корисних установ для боротьби з злочинністю, тоді вона дасть результати, гідні покладених на неї жертв і зусиль. Але якщо ви хочете обмежитися одними тюремними стінами; якщо ви закриваєте очі на інші, поза в'язницею діючі, заходи, - то тюрма, влаштована на найбільш правильних теоретичних засадах, виявиться не в силах підтримувати боротьбу із злочинністю В». p align="justify"> Таким чином, теоретики другої половини ХIХ в. приділяли велику увагу проблемі кримінально-виконавчої системи Росії, розглядаючи тюремний питання в тісному зв'язку з соціально-політичним розвитком держави.
Діяльність В.А. Соллогуба і М.Н. Галкіна-Враского
Одночасно з теоретичними дослідженнями з 1860-х рр.. проводиться ряд експериментів по введенню нових пенітенціарних систем в окремих установах. Зокрема, з подачі уряду подібний досвід небезуспішно проводився М.Н. Галкіним-Враскім в Санкт-Петербурзі і графом В.А. Соллогубом в Москві. У 1868 р. під керівництвом М. Н. Галкіна-Враского в Санкт-Петербурзької строкової в'язниці почався експеримент, заснований на нових принципах організації пенітенціарного справи. М.Н. Галкін-Враскій велике значення надавав організації трудових робіт ув'язнених, зокрема, у в'язниці була введена система обов'язкових робіт, які поділялися на три категорії: В«чорніВ», В«сіріВ» та В«біліВ». Градація робіт проводилася за ступенем кваліфікованості праці. Так, до В«чорнихВ» роботах ставилися: прибирання тюремного двору, розпилювання дров для тюремних потреб, земляні та городні роботи; до В«сірихВ» роботам - прання білизни, щипання пеньки, виття мотузок і канатів; до В«білихВ» - приготування їжі і ремесло . При цьому В«чорніВ» роботи були обов'язковими і неоплачуваними: ув'язнені, зайняті на В«сірихВ» і В«білихВ» роботах, повинні були щодня відпрацьовувати на В«чорнихВ» роботах певну кількість годин. «ѳріВ» і В«біліВ» роботи оплачувалися з розрахунку 1/3 і 1/2 від заробітної плати відповідно. Ув'язнений міг отримати до половини свого заробітку, решту він отримував при звільненні. Як штрафна санкція за порушення дисципліни та інші проступки застосовувалася міра по зменшенню оплати праці ув'язнених на 10%. p align="justify"> Крім виправної завдання арештантський працю виконував господарську функцію, так як М. Н. Галкін-Враскій слідом за С.В. Познишева вважав, що ув'язнені можуть і повинні забезпечувати власне утримання. Одним з основних принципів тюремного пристрої була відсутність градації ув'язнених за становим і матеріального ознаками. З метою зрівнювання статусу для ув'язнених передбачалася єдина одяг та однакове харчування. Оцінюючи цей досвід, слід визнати його в цілому вдалим, проте введення нової тюремної системи потребувало значних бюджетних витрат: початкові витрати на реорганізацію в'язниці склали 85500 руб., А щорічні витрати - 18330 руб. p align="justify"> Діяльність з реформування Московської в'язниці графом В.А. Соллогубом грунтувалася на схожих принципах: виправлення ув'язнених як основна мета пенітенціарної установи шляхом правильної організації обов'язкових робіт. За проектом В.А. Соллогуба протягом 1868-1869 рр.. був проведений капітальний ремонт будівлі Московських гамівну і работного будинків, перейменованих в 1870 р. в Московську виправну в'язницю. Очоливши даний заклад, В.А. Соллогуб основний акцент робить на організацію арештантських робіт. У цьому відношенні його методи були схожі з методами М.Н. Галкіна-Враского: обов'язкові роботи також поділялися на В«чорніВ», В«сіріВ» та В«біліВ», при цьому В«чорніВ» носили каральний характер, В«сіріВ» - дисциплінарний, В«біліВ» - заохочувальний. Відповідно оплата робіт ув'язнених проводилася з розрахунку за В«біліВ» - 70%; за В«сіріВ» - 30%; В«чорні" не оплачувалися. На відміну від петербурзького досвіду В.А. Соллогуб робив ставку на колективні початку в організації і проведенні робіт, в цьому відношенні він бачив позитивні моменти в діяльності кримінальної громади, оцінюючи її як самобутнє явище, властиве виключно російської тюремній системі. При цьому В.А. Соллогубом заохочувався навіть самосуд кримінальної В«артіліВ», який оцінювався ним як В«чисте початок правосуддя, чи не отуманенний бюрократизмомВ». p align="justify"> Крім трудових методів виправлення реформатор велике значення надавав моральному вихованню і педагогічної освіти арештантів. З цією метою при в'язниці була створена школа. Крім того, важливу роль відігравало релігійне виховання. З ініціативи В.А. Соллогуба в Московській виправні...
