ся відповідачем, суд погодився з розрахунком позивача.
При цьому, як видно з розрахункових листів, Рощина А.П. на підставі яких їм зроблені розрахунки, при обчисленні суми компенсації, він розраховував її виходячи з нарахованої йому заробітної плати, а не сум, виплачених йому після утримання податку. Отже, суми податку на доходи фізичних осіб підлягають сплаті, їм розраховані не були, оподаткування доходів не проводилося. Отже, до виконання рішення суду за Рощиним А.П. як платником податків і за відповідачем як податковим агентом зберігалася невиконання обов'язків по сплаті податку на доходи фізичних осіб з стягнутих на користь позивача сум.
Довід позивача про те, що в рішенні суду нічого не говориться про утримання податку і, отже, зазначена в рішенні сума повинні бути виплачена в повному обсязі, неспроможний.
Як виявляється з позовної заяви Рощина А. П., заперечень відповідача, протоколів судових засідань питання про оподаткування стягуються сум не було предметом судового розгляду. У ході судового розгляду не досліджувалося і не обговорювалося питання про наявність у позивача пільг, по сплаті податку на доходи фізичних осіб. Оскільки позивачем ставилося і судом дозволявся питання про право на невиплачені суми, він і був дозволений в повному обсязі на основі норм трудового і цивільного законодавства. Питання про оподаткування стягнутих сум повинен був вирішуватися при виконанні рішення, що й було зроблено відповідачем.
Відповідач як податковий агент відповідно до ст.24 НК РФ зобов'язаний правильно і своєчасно обчислювати, утримувати з коштів, що виплачуються платникам податків, та перераховувати до бюджетів (позабюджетні фонди) відповідні податки. Обов'язок виконана ним відповідно до норм законодавства про податки і збори, права Рощина А.П. при цьому порушені.
Доводи позивача та його представника засновані на неправильному, тлумаченні норм матеріального і процесуального права.
Набрали законної сили судові постанови є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, організацій, і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації.
Рішення суду після набрання ним законної сили виконано відповідачем. Виконання вироблено належним чином, Рощин А.П. отримав стягнені суми, при виконанні рішення відповідач обгрунтовано керувався вимогами законодавства про податки і збори.
Оскільки в ході судового розгляду не представлено доказів порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача, немає підстав для задоволення вимог про стягнення компенсації моральної шкоди.
По викладеним підставах суд приходить до висновку про відсутність порушення прав Рощина А.П. і необхідності відмовити в задоволенні позову.
Керуючись ст. 191 - 194 ЦПК України суд
ВИРІШИЛА:
Рощину Олексію Петровичу в позові до ЗАТ фірма «Продторг» відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Ленінського районного суду м Ульяновська протягом 10 днів з дня виготовлення рішення в остаточній формі шляхом подачі апеляційної скарги мировому судді, який прийняв рішення.
Додаток 2
Договір N 32
про повну індивідуальну матеріальну відповідальність
Ульяновск «5» березня 2007
Генеральний директор ЗАТ фірма «Продторг», іменований надалі Роботодавець raquo ;, діє на підставі Статуту (положення, довіреності), з одного боку, і Федоров Петро Сергійович, іменований надалі Працівник , з іншого боку, відповідно до статті 244 Трудового кодексу Російської Федерації, з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать ЗАТ фірма «Продторг», уклали цей Договір про наступне:
. Працівник, що займає посаду касира, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за недостачу ввіреного йому Роботодавцем майна, а також за збиток, що виник у Роботодавця в результаті відшкодування ним шкоди іншим особам, і в зв'язку з викладеним зобов'язується:
а) дбайливо ставитися до переданого йому для здійснення покладених на нього функцій (обов'язків) майну Роботодавця і вживати заходів до запобігання шкоди;
б) своєчасно повідомляти Роботодавцю або безпосередньому керівнику про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності ввіреного йому майна;
в) вести облік, складати і представляти в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввіреного йому майна;
г) брати участь у проведенні інвент...
