аризації, ревізії, іншої перевірки збереження і стану ввіреного йому майна.
. Роботодавець зобов'язується:
а) створювати Працівнику умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження довіреного йому майна;
б) знайомити Працівника з чинним законодавством про матеріальну відповідальність працівників за шкоду, заподіяну роботодавцю, а також іншими нормативними правовими актами (у тому числі локальними) про порядок зберігання, приймання, обробки, продажу (відпуску), перевезення, застосування в процесі виробництва та здійснення інших операцій з переданим йому майном;
в) проводити в установленому порядку інвентаризацію, ревізії та інші перевірки збереження і стану майна.
. Визначення розміру шкоди, заподіяної Працівником Роботодавцю, а також збитку, що виник у Роботодавця в результаті відшкодування ним шкоди іншим особам, і порядку їх відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства.
. Працівник не несе матеріальної відповідальності, якщо шкода заподіяна не з його вини.
. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання. Дія цього Договору поширюється на весь час роботи з довіреною Працівникові майном Роботодавця.
. Цей Договір складено у двох мають однакову юридичну силу примірниках, з яких один знаходиться у Роботодавця, а другий - у Працівника.
. Зміна умов цього Договору, доповнення, розірвання або припинення його дії здійснюються за письмовою згодою сторін, що є невід'ємною частиною цього Договору.
Адреси сторін Договору: ____________________________________
Підписи сторін Договору: ____________________________________
Роботодавець _____________________
Працівник _________________________
Дата укладення Договору
Місце печатки
Додаток 3
ПОСТАНОВА
про призначення автотехнічної судовому експертизи
Ульяновск 12 жовтня 2006
Слідчий СУ при УВС м Ульяновська лейтенант юстиції Дудін Д.С. розглянувши матеріали кримінальної справи № 300383 за фактом ДТП,
ВСТАНОВИВ:
. 11.2006 року близько 11:00 10 хвилин на вулиці Пролетарській у м Ульяновську Іванов І.І. керуючи автомобілем, ЗІЛ 130-76 д.н. Т 808 АУ 45, допустив наїзд на Петрова П.П., який від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Вихідні дані:
Марка і модель транспортного засобу - вантажний автомобіль ЗІЛ 130-76
Технічний стан транспортного засобу до ДТП - справно
Дорожнє покриття-асфальт
Стан дорожнього покриття - сухий
Поздовжній і поперечний профіль - горизонталь
Завантаження автомобіля - водій
Умови видимості з кабіни водія - обмежені, тролейбусом, що стоять на зупинці
Розташування місця наїзду: по протоколу слідчого експерименту і схемі до нього
Напрямок руху пішохода: зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, позаду тролейбуса на деякій відстані
Темп руху пішохода 0,96 м/с
Наїзд стався при гальмуванні, переднім бампером автомобіля
Момент виникнення небезпеки для водія ЗІЛ 130-76 - момент виходу пішохода із-за стоячого на зупинці тролейбуса
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 195 (196) і 199. КПК РФ.
постановив:
Призначити автотехнічну судову експертизу, виробництво якої доручити ЕКЦ УВС Ульяновської області
Поставити перед експертом питання:
мав водій технічну можливість запобігти наїзду, застосувавши екстрене гальмування в момент появи пішохода із-за стоячого тролейбуса?
Чи міг водій забезпечити безпеку переходу смуги руху автомобіля пішоходом без застосування гальмування?
Чи відповідають дії водія і пішохода правилам дорожнього руху?
Надати в розпорядження експерта кримінальну справу № 300383
Роз'яснити експерту права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК РФ, і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку
Слідчий СУ при УВС м Ульяновська
Лейтенант юстиції Дудін Д.С.
Права та обов'язки, передбачені ст. 57 КПК України, мені роз'яснен...
