я, як можливість однієї зі сторін довільно змінювати угоду при певних умовах. Така позиція неправильна.
За змістом п.3 ст.450 ГК РФ сторона при певних обставинах може відмовитися виконувати як все зобов'язання, так і його окрему частину (договір вважатиметься зміненим), що, аж ніяк, не означає можливість самовільно змінювати угоду.
Іншими словами відмова від договору в частині передбачає невиконання стороною певної частини зобов'язань, що випливають з укладеної угоди, оскільки в такому випадку зобов'язання змінюються (наприклад, за договором поставки замість відвантаження легковим транспортом встановлюється «самовивезення» і т.буд.), то і договір згідно п.3 ст.450 ГК РФ вважається зміненим.
Таким чином, використання механізму відмови від виконання значно спрощує процедуру захисту прав підприємців у порівнянні зі звичайним розірванням договору, оскільки для його здійснення досить лише повідомити іншу сторону, при цьому її згоду зовсім не обов'язково.
Однак у договорах доцільно недвозначно формулювати умову про відмову і не вживати формулювання «про одностороннє розірвання договору» і т.д., оскільки порядок розірвання в цьому випадку за змістом ст.450 ГК РФ буде припускати звернення в суд за відповідним рішенням.
Застосування механізму відмови від виконання договору в частині також сприяє захисту прав підприємців (ст.12 ЦК України); необхідно враховувати, що така відмова означає не можливість самовільної зміни умов договору, а лише ймовірність при певних умовах відмовитися від якоїсь частини зобов'язань, що випливають з такої угоди.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що право на відмову від виконання договору є суб'єктивним цивільним правом, реалізуючи його сторона, задовольняє свій інтерес у повне або часткове припинення дії договору та виникли з нього прав і обов'язків. Зміст даного суб'єктивного права включає правомочність на вчинення односторонньої дії і правомочність вимагати від усіх інших осіб не перешкоджати цьому.
. 3 Зміна і розірвання цивільно-правового договору на підставі рішення суду
Судовий порядок односторонньої зміни і розірвання договору застосовується не тільки в строго зазначених у законі випадках, але і у випадках, коли правовою нормою або договором точно не визначено зміст перетворювального права сторони.
Нормативні межі дії принципу суворого дотримання договору відрізняються рухливим характером: закон визнає за судом право на певну свободу розсуду при прийнятті рішень. Свобода розсуду, розуміється, як правомочність приймати, погодившись з конкретними умовами, таке рішення з питань права, можливість якого випливає із загальних і відносно певних вказівок закону, не відноситься до оцінки доказів, результатом якої об'єктивно може бути єдине рішення.
Законодавче регулювання зміни і розірвання договору судом відрізняється широким використанням оціночних категорій (істотне порушення договору, істотна зміна обставин і т.п.). У зв'язку з цим важливе значення мають положення офіційного тлумачення та роз'яснення норм ЦК РФ про зміну і розірвання договорів вищими судовими органами, що сприймаються судами як правил для вирішення конкретних справ, а також наявність усталеної ділової практики, що формує деякі стандарти, які є критеріями оцінки випадків, позначених оцінними поняттями.
Якщо виходити зі змісту пункту 1 статті 450 ГК РФ, то можливе розірвання цивільно-правового договору в 3 випадках:
за угодою сторін;
у разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково;
на підставі рішення суду.
ГК РФ конкретизує, які варіанти можливі при розірванні договору за угодою сторін:
) при істотному порушенні договору другою стороною;
) в інших випадках, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Істотним визнається порушення договору однією зі сторін, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.
На мою думку, встановлені законом критерії істотного порушення договору (абз. 4 п. 2 ст. 450 ЦК України) слід уточнити, надавши більш певні рамки розсуд суду, так як суди зазнають труднощів при обгрунтуванні рішень.
В якості уточнюючих критеріїв рекомендаційного порядку, які слід враховувати при розірванні договору у зв'язку з істотним порушенням, пропонуються наступні.
) Характер порушення договору. Так, безумовною підставою для розірвання або зміни договору на практиці визнається грубе порушення договору, що виразилося в н...
