Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » З'єднання і виділення кримінальної справи як самостійний інститут кримінального процесу

Реферат З'єднання і виділення кримінальної справи як самостійний інститут кримінального процесу





. Порушення зазначеного положення тягне скасування винесеного вироку.


2.4 Процесуальний порядок виділення кримінальних справ


Виділення кримінальної справи проводиться за постановою прокурора, слідчого або дізнавача. У постанові повинні бути викладені обставини скоєного злочину, зазначено підставу виділення справи і перераховані виділяються документи.

Якщо попереднім розслідуванням встановлюється новий злочин і приймається рішення про його розслідуванні в рамках окремого виробництва, то порушується кримінальна справа. Те ж саме відбувається у разі встановлення нового особи, яка вчинила злочин

У кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, повинні міститися оригінали процесуальних документів, що мають значення для даної кримінальної справи.

Виділене кримінальну справу в порядку винятку може складатися з копій зазначених документів, завірених прокурором, слідчим або дізнавачем.

Можливо поєднання справжніх документів та копій документів.

Видається, що передбачений ст. 149 допуск матеріалів кримінальної справи, виділеної в окреме виробництво, в якості доказів у даній кримінальній справі не узгоджується з ч. 2 ст. 69 КПК - в ній відсутня згадка про «матеріалах». Насправді доказами не є матеріали кримінальної справи самі по собі, а фактичні дані (відомості про факти) про обставини злочину, інформація про яких є в виділених в окреме провадження матеріалах кримінальної справи.

Термін попереднього розслідування у кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, залежить від виду справи. Коли виділяється кримінальну справу по новому злочину або стосовно нової особи, то термін попереднього слідства або дізнання обчислюється з дня винесення «відповідної постанови», тобто постанови про порушення нової кримінальної справи.

За рештою справ термін попереднього розслідування обчислюється з моменту порушення того кримінальної справи, з якого воно виділено в окреме провадження.

Виходячи з того, що від наявності підстав для зупинення кримінального провадження стосовно окремих співучасників залежить виникнення правової можливості для розділення кримінальної справи, в дисертації проаналізовано підстави для зупинення кримінально-процесуальної діяльності. У результаті дослідження дисертант приходить до висновку, що між нормами інституту зупинення та поновлення кримінальної справи і правовими приписами, регулюючими обсяг кримінальної справи, існують певні колізії. Так, п. 1 ч. 1 ст. 148 КПК КР допускає призупинення і виділення кримінальної справи відносно окремих підозрюваних і обвинувачуваних, а ч. 3 ст. 203 КПК КР говорить про прийняття аналогічного рішення відносно лише обвинувачених. У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 203 КПК КР передбачає призупинення попереднього слідства стосовно невстановлених осіб.

Для подолання суперечності необхідно внести зміни в зазначені норми, відповідно до яких було б допустимим виділення кримінальної справи як щодо обвинувачених і підозрюваних, так і стосовно невстановлених осіб, які вчинили діяння, заборонене кримінальним законом.

У юриспруденції виділяється широкий спектр відомостей конфіденційного характеру. Іноді подібна негласна інформація міститься в матеріалах кримінальної справи. Розголошення цих відомостей в ході провадження у кримінальній справі може заподіяти шкоду інтересам особистості, організацій чи держави. Передбачені кримінально-процесуальним законом обмеження у вигляді проведення закритого судового розгляду і відібрання в особи підписки про нерозголошення даних попереднього розслідування, з точки зору дисертанта, не надають належних гарантій конфіденційності.

Доцільно взагалі не знайомити чи інша особа з подібного роду відомостями, що не відносяться до пред'явленим йому обвинуваченням, ніж забезпечувати їх збереження. Домогтися цього не можливо при ознайомленні обвинуваченого з усіма матеріалами кримінальної справи після закінчення розслідування. З урахуванням викладеного слід погодитися із судженням AM Ларіна про те, що одним із способів захисту таємниці у сфері кримінально-процесуальної діяльності може служити поділ кримінальних виробництв.

Виходячи з цього, необхідно доповнити ст. 149 КПК КР положенням такого змісту, що передбачають виділення кримінальних справ стосовно: «окремих підозрюваних або обвинувачених, а також окремих епізодів кримінальної справи у випадках, коли це викликано захистом відомостей, що становлять таємницю, що охороняється законом».

У деяких випадках поділ кримінальної справи не завжди можливо, тому доцільно передбачити особливий порядок ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, що містять охоронювану таємницю, обвинувачених...


Назад | сторінка 19 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Порушення кримінальної справи щодо конкретної особи
  • Реферат на тему: Оцінка показань підозрюваного. Процесуальний порядок провадження особистог ...