и для реєстрації прав на нерухоме майно називається рішення третейського суду [52, ст. ] .30
Таким чином, в Республіці Білорусь спори, пов'язані з виникненням, переходом, припиненням прав і обмежень (обтяжень) прав на нерухоме майно, є виключною компетенцією системи державних судів. У теж час законодавство РФ допускає розгляд такого роду суперечок і МАС [53, с. 77].
Як видно з наведених прикладів, не всі суперечки економічного характеру, підвідомчі господарському суду, можуть стати предметом розгляду в МАС. При цьому зазначений перелік справ не є вичерпним і, зокрема, деякі з них пойменовані в ст. 51 ГПК Республіки Білорусь (до таких, наприклад, відносяться справи про встановлення юридичних фактів) [54, с. 2].
Таким чином, при визначенні підвідомчості суперечок арбітражному (третейському) суду контрагентам слід добре орієнтуватися в чинному законодавстві Республіки Білорусь, щоб дотримати вимогу арбітрабельності (підвідомчості) спора МАС.
Для визначення підвідомчості суперечок МАС велику роль відіграє також визначення характеру цивільно-правових відносин, з яких може виникнути суперечка.
Наприклад, МКАС при ТПП РФ компетентний розглядати цивільно-правові спори як договірного, так і внедоговорного характеру.
Цивільно-правові відносини в законодавстві Республіки Білорусь представлені як майновими, так і особистими немайновими відносинами. У свою чергу, в теорії майнові права поділяються на речові (право власності, право господарського відання, право оперативного управління) і зобов'язальні (договірні і позадоговірні) права, права на результати інтелектуальної діяльності, спадкові права.
Таким чином, спори, що випливають з цивільно-правових відносин, що є предметом розгляду в МАС (з урахуванням їх характеру та суб'єктного складу учасників арбітражного розгляду) можуть мати як договірний, так і позадоговірні характер.
Відзначимо, що в білоруській арбітражній практиці відзначається переважання суперечок договірного характеру.
Другим процесуально значущим кроком є ??визначення підсудності спору.
Під підсудністю розуміють належність справи до компетенції з вирішення спорів між окремими ланками конкретного юрисдикційного органу. Так, справи, підвідомчі господарському суду, розглядаються економічним судом м Мінська, економічними судами областей та Вищим Економічним Судом Республіки Білорусь.
При цьому справи, підвідомчі господарства і в МАС. Однак МАС не входить в систему господарських судів Республіки Білорусь, внаслідок чого законодавством не передбачені правила розподілу компетенції як між господарськими судами та МАС, так і між різними арбітражними (третейськими) судами.
Законодавством Республіки Білорусь передбачено чотири види територіальної підсудності справ господарським судам:
) загальна;
) альтернативна;
) виключна;
) договірна [8].
На наш погляд, міжнародного арбітражу більшою мірою відповідає договірна підсудність, оскільки вона найбільш чітко відображає правову природу міжнародного арбітражу як правового інституту. Крім того, договірна підсудність є проявом автономії волі сторін арбітражної угоди, оскільки при виборі арбітражного способу розгляду спорів, сторони конкретно вказують, якому саме арбітражному інституту вони підпорядковують дозвіл своїх правових спорів, і тим самим розкривається принцип диспозитивності арбітражного процесу.
У той же час саме арбітражна угода може носити і альтернативний характер. Така угода представляє можливість вибору для позивача між двома пойменованими в ньому арбітражними (третейськими) судами.
Крім того, можливо арбітражна угода, коли кожна зі сторін договору вибирає арбітражний (третейський) суд, максимально відповідний її інтересам. Наприклад, у разі виникнення спору за договором купівлі-продажу покупець (резидент Республіки Білорусь) звертається до МАС при БелТПП, а продавець (резидент РФ) - у МКАС при ТПП РФ.
Загальні правила підсудності означають, що позивач звертається до господарського суду за місцем знаходження або за місцем проживання відповідача. В арбітражному процесі позивачеві, навпаки, в більшості випадків надається можливість передати спір на розгляд арбітражного (третейського) суду за своїм місцезнаходженням або проживання. Дана обставина обумовлена, по-перше, правовими наслідками, пов'язаними з місцем розташування арбітражу, по-друге, у разі відсутності вказівки на право, підлягає застосуванню до арбітражної угоди, застосовним буде право місця проведення арбітражу.
Інтерпретація виключної підсудності стос...
