о злочинного поведінки осіб різних вікових груп та розробки заходів його попередження. Безсумнівним повинно бути те, що заходи попередження, наприклад, злочинності неповнолітніх істотно повинні відрізнятися від заходів попередження злочинів осіб похилого і тим більше старечого віку і навіть відрізнятися від заходів попередження, які здійснюються у відношенні 30-40-річних осіб.
2.2 Проблеми термінології, використовуваної для визначення вікових категорій неповнолітніх
У юридичній науці вік розглядається не тільки як певну кількість прожитих років, але і як важлива умова реалізації права, його застосування. У кримінальному праві досягнення віку кримінальної відповідальності є обов'язковою ознакою суб'єкта злочину, а в деяких статтях Особливої ??частини КК РФ вік - обов'язкова ознака потерпілого (наприклад, від. 150, 151). У ряді випадків вік потерпілого має значення кваліфікуючої або особливо кваліфікуючої ознаки, істотно підвищуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного (наприклад, п. «Б» ч. 4 ст. 131 КК РФ). Як правило, вік як ознаку включається в диспозицію ряду статей КК РФ для конструювання специфічних складів злочинів (ст. 156) або для посилення кримінально-правової охорони осіб, які не досягли повноліття.
Актуальність даної проблеми зросла у зв'язку з прийняттям Федерального закону від 27.07.2009 р № 215-ФЗ, спрямованого на посилення кримінальної відповідальності за злочини проти життя, здоров'я та статевої недоторканості неповнолітніх. У той же час далеко не всі положення зазначеного федерального закону відповідають даної мети, у ряді випадків вони навіть послаблюють кримінально-правову охорону інтересів осіб, які не досягли 18 років. На наш погляд, це пов'язано з тим, що законодавець упустив ряд важливих моментів у нескладному, здавалося б, питанні визначення вікових меж неповнолітніх у КК РФ.
Насамперед, зіставлення різних нормативних правових актів показує, що зміст поняття «неповнолітній» у них не збігається. Наприклад, у ст. 1 Федерального закону від 24.06.1999 р № 120-ФЗ «Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх» під неповнолітнім розуміється особа, яка не досягла віку 18 років. В даному випадку це не суперечить положенням ст. 26, 28 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) і Сімейного кодексу Російської Федерації (далі - СК РФ). Крім того, цивільне законодавство всередині категорії неповнолітніх виділяє кілька груп залежно від віку осіб: так, згідно з ч. 1 ст. 28 ГК РФ до малолітніх відносяться неповнолітні, які досягли 14 років.
Однак у ч. 1 ст. 87 КК РФ вікові межі підлітків у порівнянні з зазначеними вище законами значно звужені: неповнолітніми кримінальний закон вважає осіб, яким до часу здійснення злочину виповнилося 14, але не виповнилося 18 років. Причини такого обмеження зрозуміти можна, якщо врахувати розташування зазначеної норми в розділі кримінального закону про відповідальність неповнолітніх та ч. 2 ст. 20 КК РФ, згідно з якою мінімальний вік кримінальної відповідальності дорівнює 14 рокам. Разом з тим у ст. 87 КК РФ немає вказівки, що дане в ній визначення поширюється крім статей гл. 14 «Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх» і на інші статті цього кодексу (таку вказівку міститься, наприклад, у п. 1 приміток до ст. 158 КК РФ, де йдеться про те, що наведене в ньому поняття розкрадання поширюється на інші статті зазначеного кодексу).
Таким чином, законодавець не відповів на запитання, чи слід в інших статтях КК РФ поняття «неповнолітній» тлумачити відповідно до ч. 1 ст. 87 кодексу чи ні. За змістом закону, а також виходячи з вимоги внутрішньої несуперечності нормативного правового акта, в одному і тому ж документі кожен термін повинен мати тільки одне значення, якщо в самому законі не обумовлено інше. Так як останнім відсутня, можна припустити, що і в інших статтях Кримінального кодексу поняття «неповнолітній» слід розуміти згідно з ч. 1 ст. 87 КК РФ.
Наприклад, у п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «Д» ч. 2 ст. 127, п. «Б» ч. 2 ст. Тисячу двісті сімдесят одна, п. «Б» ч. 2 ст. 1272 КК РФ і ряді інших йдеться про вчинення злочину у відношенні свідомо неповнолітнього. При цьому судова практика тлумачить вказаний кваліфікуючу ознаку відповідно до закону, розуміючи під неповнолітніми осіб, які досягли віку 14 років. Прикладом може служити вирок Володарського районного суду м Брянська від 25 жовтня 2005 року, згідно з яким за п. «Ж» ч. 2 ст. Тисячу двісті сімдесят одна КК РФ до 6 років позбавлення волі засуджено О. Зеленцова за продаж своєї 6-річної дочки за 10 тис. Доларів США для використання її покупцем з метою заняття проституцією та вилучення у неї в подальшому органів для трансплантації. Звернемо увагу, що в даному випадку суд не поставив п. «Б» ч. 2 ст. Тисячу двісті сімдесят одна КК РФ (в...
