ів. «Особа 2» в даному випадку повинне буде звернутися в наглядову інстанцію для перегляду судового наказу.
Чи змінюється підсудність при заяві про винесення судового наказу на вимогу, передбаченому ст. 122 ЦПК РФ, розмір якого перевищує 50 000 рублів? Мені видається, що ні, оскільки ст. 23 ЦПК РФ однозначно відносить справи про видачу судового наказу до підсудності світового судді незалежно від розміру майнових вимог, і аналогію з позовною виробництвом, де дане обмеження за ціною позову передбачено, проводити не можна.
Чи можливо винесення судового наказу щодо солідарних боржників? Видається, що можливо, але тільки у випадку множинності осіб на стороні боржника, яка встановлена ??договором.
Передбачає Чи це обов'язок судді видати більш ніж один примірник судового наказу, якщо боржники проживають не за однією адресою? Вважаю, що в силу відсутності в ЦПК РФ норм про видачу декількох екземплярів судового наказу суд у кожному разі видасть на руки заявникові тільки один такий екземпляр з усіма пойменованими боржниками. Його необхідно пред'являти в органи по примусовому виконанню судових рішень за місцем знаходження конкретного боржника, якщо він не може розплатитися - отримувати акт про неможливість стягнення і направляти судовий наказ на виконання у відношенні іншої особи, зазначеного в судовому наказі.
Якщо взяти, наприклад, окремо укладений кредитний договір (договір позики) і окремо укладені в його забезпечення договори поруки, то, на мою думку, винесення судового наказу про стягнення заборгованості за даним кредитним зобов'язанням і з позичальника та з поручителів в рамках наказного провадження неможливо. Адже в ст. 122 ЦПК РФ зазначено, що «судовий наказ видається, ... якщо вимога грунтується на угоді, укладеної в простій письмовій формі», а зовсім не на угодах, як в даному прикладі. Проте, дана заборона кредитори можуть обійти, якщо будуть укладати з позичальником і поручителями комплексний тристоронній договір, що включає в себе і істотні умови кредитного договору, і істотні умови договору поруки. У такому випадку умова про наявність однієї угоди у провадженні суду буде дотримана, а судовий наказ повинен бути виданий у відношенні всіх зазначених осіб.
До речі, в останньому розглянутому випадку суперечка між кредитною організацією та юридичною особою - боржником можна не тільки «перенести» з арбітражного суду до суду загальної юрисдикції, а й підвести його під наказне провадження. Це можливо, якщо у юридичної особи є поручителі - фізичні особи, а договір, як уже було сказано вище, носить комплексний тристоронній характер. В силу ч.4 ст. 22 ЦПК РФ при зверненні до суду з заявою, що містить кілька пов'язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду загальної юрисдикції, інші - арбітражному суду, якщо поділ вимог неможливо, справа підлягає розгляду та вирішенню в суді загальної юрисдикції. Дані вимоги, як показує практика, суди визнають нероздільними, а наявність всього однієї угоди (хай і тристоронньої), дає нам підставу використовувати такий вид виробництва, як наказне. У результаті «економічну суперечку» може закінчитися видачею виконавчого документа протягом приблизно 20 днів, а не багатьох місяців.
Багато мирові судді не ставлять на видаваних «на руки» заявникам судових наказах позначку про вступ даної постанови суду законної сили, посилаючись на відсутність норм про це в ЦПК РФ. Деякі районні відділи ГУ ФССП по Ростовській області відмовляються приймати судові накази без такої позначки, мотивуючи це тим, що судовий наказ, як і рішення суду, повинен вступати в законну силу. З іншого боку, судовий наказ згідно ЦПК РФ і ФЗ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом нарівні з виконавчим листом. Видається, що на підставі ст. 130 ЦПК РФ, грунтуючись на аналогії права, суддя повинен ставити на наказі позначку про вступ його в законну силу. Дата при цьому повинна збігатися з датою видачі судового наказу стягувачу. При цьому відповідно до ст. 14 ФЗ від 21.07.1997 р №119-ФЗ «Про виконавче провадження» судовий наказ пред'являється до виконання після закінчення 10-денного терміну з дня його видачі.
Зміст судового наказу по ЦПК РФ не ідентичне змісту виконавчого документа, яке розкривається у ст. 8 ФЗ від 21.07.1997 р №119-ФЗ «Про виконавче провадження». Але вимоги органів щодо виконання судових постанов і до наказу, і до виконавчого листа однакові і грунтуються на ФЗ «Про виконавче провадження». Виникає питання: звідки суддя дізнається дату і місце народження боржника, а також місце його роботи? А це обов'язковий елемент виконавчого документа, без якого він не буде прийнятий до виконання, як не відповідає вимогам закону. Значить, ці дані необхідно надавати в заяві на видачу судового наказу, щоб вони включалися в текст самого судового наказу. Тому доцільно в договорах, що складаються в прості...
