ум проходив з великою кількістю порушень, зокрема голосували особи мають російське громадянство, що в Бахчисарайському районі не було створено виборчих дільниць і більшість кримчан бойкотували референдум. Також поширювалася інформація про те, що російські військові і козаки змушували українських військових та інших кримчан голосувати на референдумі.
У російських ж видання, в частотності проаналізованому виданні «Ведомости» інформація про що відбуваються події подавалася більш нейтрально, аргументовано і відповідно більш об'єктивно.
3.3 Довіра українців засобам масової інформації
Згідно результатів проведеного дослідження в 2013 р Центром Разумкова, більшим ступенем довіри в українців володіли українські ЗМІ в порівнянні з російськими [34].
Рис. 3. Довіра жителів України ЗМІ
Згідно з результатами проведеного в 2014 р дослідження соціологічною службою Центру Разумкова, домінуючу більшість жителі України (79,5%) не довіряють російським засобам масової інформації. Однак навіть у південному регіоні висловлюють недовіру російським ЗМІ 74% опитаних, а у східному регіоні - 64,3%. На сході спостерігається ситуація, коли більшість опитаних не довіряють ні українською, ні російським ЗМІ (відповідно 59% і 64,3%) [34].
Можна зробити висновок, що в результаті розпочатого політичної кризи на Україні в 2013 р довіру до російським засобам масової інформації почало різко падати. Це було пов'язано в першу чергу з тим, що образ Російської Федерації подавався в українських і зарубіжних ЗМІ як агресора і ворога України. Також, українські ЗМІ ні раз звинувачували російські ЗМІ в необ'єктивною подачі інформації: перекручуванні фактів, пропаганді, односторонньої подачі інформації, ангажованості. У звіт, російські ЗМІ звинувачували українські медіа в такій же спотвореної подачі інформації. Однак, варто зазначити, що ступінь довіри до російським ЗМІ на півдні і сході України значною мірою зросла, у порівнянні з попередніми роками.
Більше того, за результатами соціологічного опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології в 2014 р, 42% України вважають, що українські ЗМІ вплинули на формування проросійських настроїв на сході України і в Криму.
Причини падіння довіри до засобів масової інформації численні. На наш погляд, до числа головних причин належать [22]:
· Широке використання ЗМІ для маніпулятивного впливу на громадян, особливо в період передвиборних кампаній. Згодом аудиторія неодноразово переконувалася в тому, що ставала жертвою політичних або комерційних маніпуляцій, покладаючи відповідальність за це на ЗМІ.
· Вплив позаринкових факторів на діяльність багатьох медійних організацій, які так і не стали справді самостійними суб'єктами інформаційного ринку. Для засобів масової інформації, що залежать від фінансової підтримки з боку політичних і комерційних донорів, облік запитів та інтересів аудиторії не є умовою виживання на ринку. Залежність від донорів провокує самоцензуру в середовищі працівників субсидований преси.
· Надмірна комерціалізація медійних організацій, що діють за ринковими законами, призводить до втрати ними функцій «суспільної служби», що негативно позначається на ставленні громадян до преси. Творчі та управлінські рішення в інформаційній індустрії, підпорядкованої вимогам ринку, зазвичай приймаються без урахування соціальних наслідків їх реалізації, а лише з урахуванням економічного ефекту. При цьому запити аудиторії ігноруються (наприклад, потреба у створенні розвиваючого контенту для дітей). Суто прагматичний підхід примушує редакторів та журналістів відмовлятися від освітлення спірних, «незручних» і комерційно невиграшних тем і проблем, що у свою чергу підсилює монотонність змісту ЗМІ.
· Істотною причиною нинішнього падіння рівня довіри аудиторії є низький рівень професійно-етичної культури журналістів.
ВИСНОВКИ
Порівнявши подачу інформації російськими та українськими ЗМІ на прикладі видань «Кореспондент» і «Ведомости», ми можемо зробити висновок, що українські видання висвітлювали події пов'язані з референдумом в Криму менш об'єктивно, зокрема спотворювалася деяка інформація, бажане видавалося за дійсне: поширювалася інформація про те, що явка на референдум була нижче заявленої, що референдум проходив з великою кількістю порушень, зокрема голосували особи мають російське громадянство, що в Бахчисарайському районі не було створено виборчих дільниць і більшість кримчан бойкотували референдум. Також поширювалася інформація про те, що російські військові і козаки змушували українських військових та інших кримчан голосувати на референдумі.
У російських ж видання, в частотності проаналізованому виданні «Ведомости» ...
