ня криз і конфліктів. Однак деякі з них дозволили локалізувати конфлікт, надали загальне стримуючий і стабилизующие дію і створили умови для його врегулювання і вирішення мирними засобами. З їх допомогою часом вдавалося «заморозити», «законсервувати» конфлікт на тривалий час. Це повною мірою відноситься до операцій, що проводилися під егідою ООН в різні роки на Близькому Сході, в штаті Джамму і Кашмір (конфлікт між Індією і Пакистаном), на Кіпрі, в Ємені, в Афганістані, Анголі та інших країнах і регіонах світу [20 , с.54].
При аналізі міжнародних і регіональних зусиль кінця XX - початку XXI століття з врегулювання збройних конфліктів виникає ще одне міркування. Забуваючи при цьому про існування мирних засобів і способів, яким, до речі, завжди слід віддавати перевагу. Адже тільки після того, як безуспішно випробувані всі політичні та дипломатичні можливості, слід переходити до військових методів врегулювання конфліктів. У сучасному світі міжнародним і регіональним організаціям безпеки було б корисніше зосередитися на превентивної дипломатії - запобіганні воєн і конфліктів. Це буде не тільки гуманніше, бо дозволить уникнути згубних наслідків кривавих катаклізмів - багатотисячних людських жертв, знищення матеріальних і культурних цінностей, непоправної шкоди природі та екології, - але і заощадить величезні фінансові кошти.
Таким чином, по ряду причин в сучасному світі відбуваються військові конфлікти. Міжнародне право, поряд з осудом, в деяких випадках виправдовує застосування зброї державами, причому як в оборонних, так і в наступальних цілях.
Сучасні військові конфлікти не мають широкого, континентального характеру, що полегшує завдання світової спільноти в моніторингу таких конфліктів, мінімізації економічних і людських втрат. Крах біполярної структури світу значно зменшило шанс переростання таких локальних воєн в нову світову. І хоча початкові оптимістичні прогнози про стабілізацію міжнародних відносин після цього краху не виправдалися, вже не стоїть питання про принципову, ідеологічному протистоянні однієї половини світу інший.
Сучасні військові конфлікти мають традиційний, конфесійний, територіальний чи релігійний характер. У деякому плані це добре, тому що тривала історія цих конфліктів дозволяє аналітикам з'ясувати справжні причини спору і його зацікавлені сторони, їх мотиви і цілі; світова спільнота вже має досвід регулювання таких конфліктів.
Таке знання дозволяє контролювати процес протікання конфліктів, не допустити розростання конфлікту по вертикалі горизонталі.
Але розвиток інформаційних технологій, високоточної зброї і т.д. сьогодні може зрадити традиційним конфліктів глобальний характер, дозволити ворогуючим сторонам знайти нових союзників і засоби, підвищує загрози тероризму і т.д. Це робить актуальною проблему вдосконалення міжнародного права у сфері високих технологій та цензури в світовій мережі.
ВИСНОВОК
Всю свою історію всередині людства спалахують соціальні конфлікти. Різні дослідники та представники різних наук виділяють різні причини таких конфліктів.
У політології соціальні конфлікти поділяються на внутрішньодержавні та міждержавні (міжнаціональні). Обидва види конфліктів можуть мати кілька протиборчих сторін, кілька взаємозалежних предметів конфлікту.
Якщо конфлікт не вирішується мирним, коаліційним переговорним шляхом, він може вилитися війну.
Війна є крайньою формою соціального конфлікту і одночасно - найпростішим способом досягнення бажаного для кожної з протиборчих сторін
Є різні типології війн, які засновані на військово-технічні критеріїі, характері війни, ступеня інтенсивності військових дій і т.д.
Крім насильницьких, людству добре відомі способи ненасильницького (мирного) вирішення конфліктів. Це стало особливо актуально після появи і розповсюдження зброї масового ураження, несучого загрозу для всього людства. Незважаючи на всю неповторність конфліктів, сучасна політологічна наука має інструментарієм для такого дозволу, головною умовою для його успішного застосування є взаємне бажання сторін у мирного врегулювання. Спочатку необхідно з'ясувати витоки, справжні причини конфлікту, виявити прямих і непрямих учасників та їх кінцеві цілі. Такий аналіз значно спрощує процес переговорів і оптимізує знаходження рішення, прийнятного для всіх сторін.
У сучасній практиці відомо кілька загальних методів для мирного врегулювання конфліктів. Найбільш вдалим на сьогоднішній день вважається метод компромісу, реальний за умов: спільності інтересів і готовності до взаємних поступок.
Односторонні ж спроби вирішення конфлікту представляються малоефективними в порівнянні зі спробами обопільними. Вони не вичерпують предмет конфлікту, завжди існує шанс його нового загострення.
Сучасне міжнародне право являє собою продукт еволюції правової думки західноєвропейських країн в галузі міждержавних відн...
