обережне сопрічіненіе - це єдиний злочин;
в такому злочині беруть участь кілька суб'єктів відповідальності;
наявна взаємопов'язаний і взаємообумовлений характер поведінки, що спричинило наступ результату;
створюється загроза настання або наступає єдине для всіх суб'єктів злочинний наслідок, передбачене конкретним складом;
встановлюється наявність причинного зв'язку між допреступним поведінкою суб'єктів і настали злочинним результатом.
Встановлення змісту вини кожного сопрічінітелей, як уже зазначалося, має важливе значення для розслідування і розгляду в суді кримінальних справ. Труднощі особливо відчутні, якщо злочинні наслідки пов'язані з професійною діяльністю або з виконанням посадових обов'язків, коли спеціальними знаннями та навичками володіє лише один з сопрічінітелей. Чи впливає і якою мірою ця обставина на ступінь провини тих суб'єктів, які володіють такими спеціальними ознаками, і чи підлягають відповідальності ті сопрічінітелей, які цих ознак позбавлені? Ці та інші питання особливо актуальні, оскільки нерідко аналогічні ситуації на практиці вирішуються по-різному. p align="justify"> Так чи інакше, покладання обов'язку вживати заходів для запобігання злочинного результату на двох або більше осіб веде до поставлення їм цього результату в провину в разі порушення такого обов'язку. Тому індивідуалізація відповідальності винних - неодмінна умова підтримки режиму громадської безпеки. Тут необхідно брати до уваги широкий спектр обставин справи, різні причини об'єктивного і суб'єктивного характеру, а також запобіжний неуважності кожного з сопрічінітелей. p align="justify"> У цьому зв'язку, наприклад, Нерсесянц В.А. вважає необхідним закріплення інституту необережного сопрічіненія в Загальній частині КК, що дозволить, з одного боку, диференціювати відповідальність сопрічінітелей залежно від їх "внеску" у злочинний результат, а з іншого боку, повніше відбити в нормах Особливої вЂ‹вЂ‹частині конкретні види необережного сопрічіненія. Статтю 32 КК він пропонує доповнити ч. 2 такого змісту: "Якщо при вчиненні єдиного необережного злочину в ньому взаємопов'язано і взаимообусловленно брали участь декілька осіб, що спричинило створення загрози або настання єдиного для них злочинного наслідки, передбаченого конкретною нормою Особливої вЂ‹вЂ‹частини цього Кодексу, то вчинене повинно бути визначено як необережне сопрічіненіе. Кожному з сопрічінітелей ставиться повністю склад скоєного злочину. Різна ступінь сопрічіненія пов'язана лише з диференціацією і індивідуалізацією відповідальності і покарання ". p align="justify"> У ст. 26 КК в якості додаткової самостійної частини може бути сформульовано положення про те, що у разі, коли злочинний результат заподіюється необережними діями кількох осіб, суд при призначенні покарання враховує, наскільки дії кожного з них сприяли настанню злочинного результату. Таке рішення служило б подальшої диференціації відповідальності і гарантувало б обгрунтованість притягнення винних до відповідальності в разі необережного сопрічіненія. Факт, що диференціація відповідальності необхідна навіть в межах інституту необережного сопрічіненія, наприклад при володінні одним з сопрічінітелей спеціальними знаннями й уміннями. На жаль, на сьогоднішній день можна констатувати, що, як і колишній, нині чинний Кримінальний кодекс не дозволив проблему необережного сопрічіненія. p align="justify"> Третя глава цієї роботи буде присвячена рекомендаціям щодо впорядкування системи караності необережних діянь.
Глава 3. Рекомендації з упорядкування системи караності необережних діянь
.1 Рекомендації з упорядкування системи караності необережних діянь
При визначенні специфіки призначення покарання за необережні злочини слід, перш за все, розглянути питання про істотну неоднорідності осіб, які вчиняють ці злочини. Діапазон деформації їх особистості настільки широкий, що цю категорію злочинців не можна обмежити рамками тільки "випадкових". Навпаки, вони вимагають до себе диференційованого підходу як при організації профілактичних заходів, так і при застосуванні до них заходів покарання. Тому, не виключаючи необхідності здійснення всіх цілей покарання щодо необережних злочинців, слід акцентувати увагу на тому, якою мірою, якими засобами кримінально-виправного впливу і для якої частини цих осіб такі кошти найбільш доцільні. Це дозволить належним чином реалізовувати принцип диференціації покарання. p align="justify"> Крім того, повинна бути забезпечена доцільність і справедливість караності необережних діянь. При цьому слід врахувати чинники різного порядку і, зокрема, психологічні. Можлива ситуація, коли в основу необережного злочину покладено свідоме порушення правил безпеки. І відсутність спрямованості на заподіяння шкод...
