и ще не виключає того факту, що часто злочинну легкодумство знаходиться на межі умислу. Однак і в цьому випадку є специфіка поведінки, властива тільки необережному злочину. Вона носить психологічний характер. p align="justify"> Благополучний результат складних ситуацій, пов'язаних з частими порушеннями спеціальних правил, наприклад, у використанні техніки, а головне, некараність безлічі порушень, що неможливо постійно контролювати - все це знижує психологічну опірність правопорушенням і страхітливе значення можливого покарання. До того ж постійне почуття відповідальності поступово виробляє певний імунітет до необхідності дотримуватись відповідних правил безпеки, до загрози покарання, т е притупляє дію стримуючих механізмів. Саме це обумовлює небезпеку поведінки суб'єктів навіть при виникненні загрози їх власної безпеки. Звідси - численні випадки такого результату аварійних ситуацій, коли потерпілими виявляються самі суб'єкти необережних злочинів. p align="justify"> Іншими словами, страх перед покаранням не є достатньо сильним стимулом для утримання від вчинення злочину. У зв'язку з цим можна констатувати, що превентивний вплив покарання для осіб, які вчинили необережне діяння, має обмежений і відносний характер. Однак при всій специфіці злочинної необережності не можна недооцінювати роль кримінального покарання у боротьбі з цими діяннями. Необхідний компроміс, який повинен бути виражений, насамперед, в уніфікації меж покарання за необережність, в максимальній диференціації покарання. І те, й інше можливо шляхом вдосконалення диспозицій відповідних кримінально-правових норм про необережних злочинах і зміни їх санкцій. p align="justify"> У справі боротьби зі злочинною необережністю можливі переоцінка коштів кримінальної репресії і невиправданий розрахунок на ефективність суворих заходів. Слід приділити увагу неефективності зайвої криміналізації суспільно небезпечних діянь та застосування надмірно суворих покарань. Відмічений факт наявності серед населення, включаючи юристів-практиків, необгрунтованого переконання у всесилля покарання, посилення якого нібито служить найбільш надійним засобом боротьби зі злочинністю. Такі уявлення спростовуються, зокрема, іншими даними, отриманими в результаті аналізу та узагальнення. Так, за даними А. І. Марцево, з 147 обстежених їм у свій час злочинців 90 людей у ​​момент скоєння злочину не боялися покарання і ставилися до нього байдуже. Опитування, проведене тим же автором серед 200 засуджених, показав, що 34% опитаних у момент скоєння злочину розраховували на безкарність, а 58% - ставилися до покарання байдуже. І тільки 4% скоїли злочини, думаючи, що відповідальність настане неминуче. p align="justify"> За даними І. С. Ноя, з 245 опитаних 64% не думали про покарання при скоєнні злочину.
Згідно Л. А. Волошиної, лише 9% міських жителів посилаються на страх перед покаранням як на головний утримує від злочину мотив. Правда, опитування і дослідження стосувалися караності злочинів в цілому, а не тільки необережних. p align="justify"> Потреба у тій чи іншій кримінально-правовій нормі "витікає перш за все і головним чином з соціально-економічних, політичних, демографічних та інших об'єктивних процесів і тенденцій суспільного життя". Громадське ж думка не завжди здатне їх правильно оцінити, як, втім, і ситуацію, при якій виникло невідповідність між новими суспільними потребами і діючими кримінально-правовими заборонами вимагає відмови від останніх. Так, ставлення населення до посилювання кримінального покарання як до одного із засобів підвищення ефективності боротьби зі злочинністю можна вважати проявом недостатньої компетентності. p align="justify"> Виявляється загальна перспектива поступового звуження державного примусу, яка полягає у більш стимулюючому впливі заходів заохочення, в порівнянні з мірами покарання, в послідовній лінії на пом'якшення кримінальної політики, диференціації відповідальності, розширенні застосування заходів громадського впливу і посиленні виховного початку при виконанні каральних санкцій.
Можна виділити такі критерії застосування покарання за необережні злочинні діяння. Необережні діяння карані:
) при заподіянні істотної шкоди або створення небезпеки його настання;
) при порушенні особою лежить на ньому правового обов'язку;
) з урахуванням виду необережної форми вини.
Слід зазначити, що максимально точно викладеним диспозиціям повинні відповідати теоретично обгрунтовані кримінально-правові санкції. Важливою умовою формування санкції є дотримання внутрішньої єдності та узгодженості, що означає необхідність підбору по кожній категорії злочинів таких видів покарання, які відображали б характер і соотносительную суспільну небезпеку одних злочинів в порівнянні з іншими, тобто умисних в порівнянні з необережними. Крім того, необхідна сумірність санкцій і серед сами...
