можливість отримання дивідендів по акціям біржі та кредиту надалі. Однак він зберігає основне своє надбання - землю, необхідну для продовження виробництва. Я вважаю, що така схема буде найзручнішою для нашого аграрного сектора.
***
Підводячи риску по цим питанням я б хотів сказати, що такі поняття і категорії як регулювання аграрного сектора, прийняття земельного кодексу, вирішення питань кредитування АПК, стягування справедливих податків, створення земельних банків і бірж, чітке визначення вартості земельних ресурсів і т.д. - Все це є економічним стимулом і гарантом існування і розвитку земельного ринку в Росії та заходів з цим пов'язаних. br/>
Висновок
В
Земля повинна належати тому, хто на ній працює. Як не парадоксально це звучить, але сьогодні, в наших умовах, немає іншого способу, реалізувати цей справедливий принцип, крім приватної власності на землю. Втім, справа не в самій приватній власності, а в тих правових нормах, в яких вона вводиться і розвивається. Приватна власність на землю - це меч двосічний. Якщо не вжити надійних обмежувальних заходів, які не направити процеси в потрібне русло, все може закінчитися кримінальною скупкою землі чиновниками і багатими людьми, "Звільненням" селян від землі і перетворенням на наймитів, обслуговуючих нових поміщиків та земельних баронів. Партія влади кличе до повної свободі для кримінального капіталу. Комуністи і аграрії тягнуть назад до безконтрольного розпорядженням чиновника, до авторитарної земельної диктатурі. Треба ст ести приватну власність на землю, але зробити це так, щоб виграв від цього тільки той, хто працює на землі. Людина повинна мати право власності на землю, правом користування, володіння і розпорядження їй. Тільки в цьому випадку він може використовувати землю так, як він хоче: вільно продавати і купувати, не просячи дозволу від чиновника, дарувати і заповідати у спадок, брати кредити під заставу землі. У цьому і полягає свобода власника. Ця економічна свобода необхідна для постійного підвищення ефективності виробництва за рахунок автоматичного регулювання ринку, за рахунок вільної конкуренції. У той же час, земля - ​​це всенародне надбання. Вона не створена ні працею, ні капіталом. Вона дана природою. Вона належить усім, хто живе на Землі, в країні в рівній мірі. Чи немає тут протиріччя? Ні. Приватна власність на землю - це лише спосіб використання землі. Вона може служити і великим земельним власникам і трудовому селянству. p> Описані механізми земельних відносин дають можливість підняти сільське господарство, але це тільки можливість. Мало прибрати бар'єри перед його розвитком, треба ще реалізувати і механізм цього розвитку. Треба вирішити і таку завдання: створити і запустити механізм землекористування. p> Після того, як в країні будуть встановлені доцільні і справедливі земельні відносини, автоматично виникне завдання розумної організації землекористування. Ріше...