о інше не передбачено законом або догово-ром. Для того щоб бути звільненим від цієї відповідальності поклажодавець має заявити про відмову від послуг зберігача в розумний термін. Поняття В«Розумний строкВ» ​​має тлумачитися з урахуванням конкретних умов кожного договору зберігання, які дозволяють встановити, могли зберігач уникнути втрат у своїй сфері у разі прийняття ним належних заходів, чи зроблені їм необхідні приготування для зберігання речі і т. п.
Поклажодавець, далі, відповідає перед зберігачем за своєчасність сплати винагороди за зберігання та за відшкодування витрат на зберігання. Якщо в договорі не передбачені спеціальні штрафні санкції за порушення даних зобов'язань, застосовується загальне правило, відповідно до якого поклажодавець повинен сплатити зберігачу відсотки, нараховуються на суму заборгованості, розмір яких визначається на підставі ст. 395 ЦК. p> Нарешті, поклажодавець зобов'язаний відшкодувати зберігачу збитки, завдані властивостями зданої на зберігання речі, якщо зберігач, приймаючи річ на зберігання, не знав і не повинен був знати про ці властивостях (ст. 903 ЦК). При покладанні на поклажодавця даного виду відповідальності важливе значення мають два тісно взаємопов'язаних, але відносно самостійних питання. Перший з них полягає в тому, чи потрібно для її застосування вина поклажодавця, який сам міг нічого не знати про небезпечних чи шкідливих властивості свого майна? Представляється, що за змістом закону відповідальність повинен нести лише винний поклажодавець, яка не повідомив зберігачу про небезпечні або шкідливі властивості свого майна, хоча він сам про них знав або повинен був знати. При встановленні вини поклажодавця під увагу повинні бути прийняті його професіоналізм, характер СЛАН на зберігання майна та інші обставини, що дозволяють підійти до висновку щодо його обізнаності про властивості майна.
Друге питання стосується вже зберігача та полягає в оцінці того, коли зберігач повинен був знати про небезпечні властивостях прийнятого на зберігання майна. Тут критерієм виступає перш за все те, чи є зберігач професіоналом чи ні. Природно, що до професійному зберігачу пред'являються більш суворі вимоги так як, постійно займаючись такого роду діяльністю, особа зобов'язана знати про те, що певне майно може володіти небезпечними властивостями і проявляти їх при відомих обставинах. Зокрема, стосовно до зберігання небезпечних за своєю природою речей, прийнятих на зберігання з відома і згоди зберігача, закон надає зберігачу досить широкі права щодо нейтралізації небезпечних властивостей таких речей і підкреслює, що поклажодавець не несе відповідальності перед хранителем і третіми особами за збитки, завдані у зв'язку із зберіганням цих речей (п. 2 ст. 894 ЦК). [12]
ЗБЕРІГАННЯ на товарному складі
Необхідно зауважити, що параграф 2 починається з визначення відповідного договору, яке збігається з визначенням зберігання в "Загальних поло...
