афами і в програші залишилися тільки вони [17]. p> Географи могли б використовувати сенсуалізм Кондильяка. У цьому питанні він пішов набагато довше Локка та інших сенсуалістів. Джерело знань Кондільяк визначив у відчуттях, відкинувши значимість внутрішньої рефлексії. Його ідеї занадто спрощували процес пізнання, але для свого часу були досить плідними. Кондільяк мав величезний вплив на сучасників. Після революції 1789 року його праці були покладені в основу філософської освіти Франції. З часом вони були замінені, але важливий факт, що деякий час гносеологічні принципи, близькі до ідей енциклопедистів, були офіційною державною філософією.
Завдання, які ставив перед філософією Кондільяк, були конструктивні. В одній із праць він зазначає, що'' головний предмет, який ми ніколи не повинні втрачати з виду, - це вивчення людського розуму не для того, щоб відкрити його природу, а для того, щоб пізнати його дії, простежити, за допомогою якого мистецтва вони поєднуються і як ми повинні ними керувати, щоб досягти всього того розумового розвитку, на яке ми здатні'' (с.69). І це не залишилося фразою. Дається систематичний виклад т теорії пізнання. Ставиться безліч питань і даються на них відповіді. Дуже важливі думки про метод наукового пізнання. Наприклад, зазначено, що'' метод, який привів до однієї істини, може призвести і до іншої і що самий кращий метод повинен бути однаковим для всіх наук. Значить досить поміркувати про відкриття, які були зроблені, щоб навчитися робити нові відкриття'' (с.285).
Але була ціла плеяда філософів, які боролися за нову науку. Ця боротьба не була справою чисто французьким. Майже в кожній розвиненій європейській країні були філософи, які висловлюють думки близькі ідеям енциклопедистів. Наприклад, в Англії таким філософом був Джозеф Прістлі [18]. Він не створив оригінальної філософської системи, але висловив стільки цінних думок, що вони могли лягти в основу емпіричної парадигми географії. p> Не будемо вдаватися в деталі його філософії. Відзначимо лише одну думку. Прістлі писав:'' теорія і експеримент неминуче йдуть рука об руку, причому всякий рух вперед пов'язано з прийняттям деякої спеціальної гіпотези ... Самими сліпими і самими оригінальними експериментаторами є ті, які, представляючи волю своїй уяві, допускають поєднання самих далеких один від одного ідей. І хоча багато з цих ідей згодом виявляться дикими і фантастичними, інші з них можуть призвести до найбільшим і капітальних відкриттів. Тим часом, дуже обережні боязкі тверезі і повільно мислячі люди, ніколи не дійдуть до цих відкриттів'' (с.265). p> У теорії науково-географічного пізнання це могло мати важливе значення. Відзначено, що в XVII - XVIII століттях в географії були приклади робіт написаних з позицій емпіричної науки. Показано також, що такі роботи були закономірним результатом розвитку науки свого часу і не виділялися із загальної маси аналогічних публікацій в інших ...
