ся як процес самовиправдання, психологічного самозахисту особистості. У більшості випадків ми, дійсно, спостерігаємо саме такі захисні аргументації, які можна назвати раціоналізаціями для себе.
Знижуючи цінність об'єкта, до якого він безуспішно прагне, людина раціоналізує для себе в тому сенсі, що прагне до збереження самоповаги, власного позитивного уявлення про себе, а також для збереження того позитивного уявлення, яке, за його думку, інші мають про свою особистість. Шляхом захисної аргументації він прагне зберегти своє "обличчя" перед собою і значущими для себе людьми. Прототипом такої ситуації є байка 'Лисиця і виноград'. Не маючи можливості дістати настільки бажаний виноград, лисиця зрештою розуміє безплідність своїх спроб і починає словесно 'заговорювати' свою нереалізовану потреба: виноград зелений і взагалі шкідливий, та й чи хочу я його?!
Однак людина здатна до ідентифікації як з окремими людьми, так і з референтними групами. У випадках позитивної ідентифікації людина може використовувати механізм раціоналізації на користь осіб або груп, з якими він в тій чи іншій мірі ідентифікується, якщо останні виявляються у фрустрирующей ситуації.
Захисне виправдання об'єктів ідентифікації називається раціоналізацією для інших. Раціоналізації, наведені батьком на користь дитини, шляхом інтерналізації перетворюються внутрішніми раціоналізаціями для себе. Таким чином раціоналізація для інших генетично передує раціоналізацію для себе, хоча дитина вже з самого початку періоду оволодіння мовою, опинившись під фрустрирующих ситуаціях, може винаходити раціоналізації на свою користь. Механізм раціоналізації для інших грунтується на адаптивному механізмі ідентифікації, а остання, у свою чергу, зазвичай тісно пов'язана з механізмом інтроекціі або грунтується на ній.
Пряма раціоналізація полягає в тому, що фрустрированной людина, здійснюючи захисну аргументацію, говорить про фрустраторе і про себе, виправдовує себе, переоцінює силу фрустратора. Це раціоналізація, в процесі якої людина загалом залишається в колі реальних речей і відносин.
Непряма раціоналізація. Фрустрированной людина використовує механізм раціоналізації, але об'єктами його думки стають такі предмети і питання, які прямого відношення до його фрустраторам НЕ мають. Передбачається, що в результаті підсвідомих психічних процесів ці предмети і завдання отримують символічне значення. З ними індивіду легше оперувати, вони нейтральні і не зачіпають безпосередньо конфлікти і фрустрації особистості. Пряма раціоналізація в такому випадку була б болісною, породжуючи нові фрустрації. Тому підсвідомо витісняється справжній зміст фрустрацій і конфліктів та їх місце в сфері свідомості займають нейтральні змісту психіки.
Отже, при переході від прямої (Або 'раціональної') захисної аргументації до непрямої (або непрямої, 'Ірраціональної') раціоналізації велику роль відіграє механізм придушення або ...
