тів. Тепер йому доводилося домагатися того, що раніше було можливо отримати for granted. Це мало самі серйозні наслідки для розвитку комплексу наукових установ в Сибіру. Втрачав свій авторитет у влади лідер, колишній одним з батьків-засновників сибірської академічної Атлантиди. Плани створення наукового центру в Іркутську, аналогічного Новосибірському, а потім і тиражування комплексного підходу до організації наукових досліджень в інших містах Сибіру і Далекого Сходу так і не були реалізовані в повному обсязі. Більше того, незабаром СВ АН СРСР втратило Далекосхідний науковий центр, незважаючи на активні спроби утримати його в своїй структурі. Невдачею закінчилися і зусилля, спрямовані на формування так званого "поясу впровадження". Цьому аспекту розвитку наукового комплексу надавалося дуже велике значення, саме він мав стати логічним завершенням втілення в життя знаменитої тріади М.А. Лаврентьєва "Наука. Кадри. Виробництво". Відповідно, і невдача сприймалася особливо гостро. Суперечності з центром явно наростали, і для того, щоб хоч якось гармонізувати і підтримувати колишній імідж наукового комплексу, його керівництву було потрібно прикладати чимало сил і енергії.
Реакція місцевої влади на вольності наукового співтовариства в Академмістечку була також цілком передбачуваною і адекватною зміненим політичним умовам в країні. Партійні влади області стали вживати всі більш інтенсивні спроби розпоряджатися в містечку, як у своїй вотчині, чого не могли собі дозволити раніше через що була у керівництва наукового центру можливості апелювати безпосередньо до Кремля. Тепер Академмістечка належало пам'ятати, що він - не "Держава в державі", а всього лише один з міських районів індустріального Новосибірська. Найбільш яскравим проявом таких змін стала вже згадувана ліквідація в 1965 р. парткому наукового центру і передача його партійної організації у відання одного з райкомів міста, де був створений відділ науки. Адміністративні функції в Академмістечку стали більшою мірою здійснюватися партійними структурами, очолюваними відтепер номенклатурними працівниками. Життя наукових установ та їхніх співробітників, у тому числі і поза рамками професійної діяльності, опинялася під дедалі більшим контролем партійних органів.
Відносини між керівництвом СВ АН СРСР і Новосибірським обкомом КПРС до 70-м рокам сильно ускладнилися. Незважаючи на те що Ф.С. Горячев, вельми жорсткий керівник, намагався дотримуватися розумних меж у взаємодії з ученими, у нього явно не складалися особисті стосунки з М.А. Лаврентьєвим. За спогадами сучасників, Горячев та Лаврентьєв багато в чому були антиподами і ставилися один до одного без особливої вЂ‹вЂ‹поваги, чого, однак, не спостерігалося у відносинах секретаря обкому і Г.І. Марчука, який згодом змінить М.А. Лаврентьєва на посту голови СВ АН СРСР. За спогадами Г.С. Мігіренко, М.А. Лаврентьєв був радий тому, що вдалося "вчасно" закінчити роботи з формування наукового центру [18, p. 269]. p> Одни...
