акова і ін висвітлюються в роботі <Антологія російської класичної соціології> [6]. Творчості М.М. Ковалевського присвячений збірник статей, що вийшов до 145-річчя з дня його народження: <М.М. Ковалевський в історії російської соціології та суспільної думки> [68]. Вийшла книга Б Г Сафронова <Н.І. Карєєв про структуру історичного знання>, в якій одна глава присвячена історії соціології [126]. На соціологічному факультеті МДУ підготовлена ​​тритомна хрестоматія з історії російської соціології - <Соціологія в Росії XIX - початку XX ст. Тексти>. (Вип. I-II). Розпочато роботу по створенню довідника <Соціологи Росії XIX-XX ст.>.
Дослідження з історії зарубіжної немарксистській соціології. Особливу область представляють дослідження зарубіжної соціологічної думки. За кількістю публікацій це напрямок явно домінує. Тільки за 10 років (з 1956 по 1965 рр..) За цією проблематики було опубліковано понад 850 статей, книг, брошур. Правда, роботи з соціології країн Азії, Латинської Америки та Африки можна порахувати на пальцях. Інтерес до вивчення історії західної соціології був пов'язаний не тільки з її лідируючим положенням, а й з традиціями ідеологічного протистояння, що був наслідком протистояння економічного і політичного.
Як вже говорилося, акцент на виявленні <соціальних коренів> (з наданням йому гіпертрофованого значення) обернувся різким розмежуванням дослідження єдиного історичного процесу у розвитку соціології на дві <різні історії>: історію марксистської і буржуазної соціології. Становлення і розвиток цієї області мало свої підйоми і спади, проте, інтерес до неї ніколи не зникав повністю. Особливо різко він зріс у другій половині 50-х рр.. і розвивався за наростаючою: спочатку у формі звітів про світових соціологічних конгресах, в вигляді статей і брошур, видань виступів на конгресах, а потім у публікаціях солідних збірок та монографій [54, 72, 92, 108, 135]. Поряд з дослідженням стану та еволюції загальнотеоретичної соціології розглядалися розвиток теорій середнього рівня і дослідження західними соціологами окремих соціальних проблем (теорії еліт, соціології політики, особистості, сім'ї, молодіжної субкультури, засобів масової комунікації, проблематики НТР та її наслідків, управління, соціодемографіі і т.д.).
Серед істориків <буржуазної> соціології, у свою чергу, утворилося два напряму. Одне з них було стурбоване переважно виявленням <Помилок> та інших <недоліків>, а в граничному вираженні - свідомого, класово зацікавленого спотворення соціальної реальності в роботах західних соціологів. Представники іншого напряму (наприклад, Ю.М. Давидов, Ю.А. Замошкін, І.С. Кон, Н.В. Новіков та ін) прагнули до можливо більш об'єктивному аналізу і нерідко використовували його для ознайомлення читача з дійсним змістом теоретичних і емпіричних досліджень західних соціологів. Більшість робіт, присвячених дослідженню історії та стану сучасній західній соціології (особливо в 50-70-х рр..), могло побачити св...
