альність може бути покладена як на власника, так і на особу, протиправно заволоділа джерелом підвищеної небезпеки. [4, 1008с.]. p align="justify"> Якщо шкода заподіяна не джерелом підвищеної небезпеки, роботодавець відповідає лише за наявності своєї вини і звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Вина роботодавця стає умовою його відповідальності за шкоду, заподіяну працівникові при виконанні ним трудових обов'язків, лише у випадках, коли шкода заподіяна не джерелом підвищеної небезпеки або хоча б і таким, але до введення Правил. Якщо ж шкода заподіюється особою, не пов'язаним з трудовими відносинами з правопорушником, то питання відшкодування шкоди слід вирішувати, виходячи з заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки. p align="justify"> Існує ряд підстав, звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності:
В§ непереборна сила;
В§ умисел потерпілого;
В§ груба необережність потерпілого;
В§ неправомірне заволодіння джерелом підвищеної небезпеки третьою особою [7, С.60-61].
Найбільше проблем на практиці виникає при відшкодуванні шкоди, заподіяної експлуатацією транспортних засобів. У цьому зв'язку важливо визначити коло джерел підвищеної небезпеки на транспорті. Судова практика відносить до них автомобілі, мотоцикли, мопеди, трактори, комбайни, паровози, електровози, тепловози і т.п. На практиці принцип повного відшкодування шкоди потерпілому від дії джерела підвищеної небезпеки порушується через те, що власник джерела підвищеної небезпеки не виявлено, або некредітоспособен. p align="justify"> Якщо шкода заподіяна в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки, те при вирішенні питання про майнову відповідальність їх власників один перед одним необхідно виходити із загальних підстав відповідальності, встановлених правилами ст. 933 Цивільного кодексу Республіки Білорусь. p align="justify"> При цьому треба мати на увазі наступне:
а) шкода, заподіяна одному з власників з вини іншого, відшкодовується винним;
б) за наявності вини власника, якому заподіяна шкода, вона йому не відшкодовується;
в) за наявності вини обох власників розмір відшкодування визначається пропорційно ступеня винності кожного;
г) при відсутності провини власників у взаємному заподіянні шкоди (незалежно від його розміру) жоден з них не має права на відшкодування [4, 1008с.].
Якщо власник доведе, що шкода сталася внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, він буде звільнений від обов'язку відшкодувати шкоду. Не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна з ви...
