всіх духовних і душевних сил країни, щоб не протиставити устремління справедливості об'єктивним потребам загальнонаціонального будівництва. p align="justify"> У запалі будівництва життєво важливо не втратити самоповаги, того поваги до батьківщини, яке дозволяє йому зберігатися вже тисячу років. Історія вчить за аналогією, дозволяючи витягувати корисний досвід із зіставлення наслідків подібних історичних ситуацій. Але для кожної окремої країни, для нашої в даному випадку, обов'язком кожного покоління є визначення того, що може бути порівнювати, і які обставини дозволяють проводити історичні паралелі. За п'ятсот років діяльних контактів Росії із Заходом проявили себе схеми межевропейского зближення, ідеї відходу на схід - у євразійство, принципи общеатлантіческого об'єднання. І хоча накопичено грандіозний досвід, всі три дороги відкриті для Росії. Її вибір буде залежати від типу обраної нею модернізації, від ступеня активності інтелігенції, від позиції зовнішнього світу, але, перш за все, від національної самосвідомості, яка зобов'язана зробити висновок з півтисячолітнього досвіду. br/>
2. Позиція Росії щодо вирішення Афганської проблеми
афганський конфлікт радянська армія
На сьогодні очевидні три різні і несвідомих позиції з приводу рішення "проблеми Афганістану".
I позиція: Невтручання
Ця позиція полягає в тому, що афганська політика Росії повинна полягати в триваючому невтручання в ситуацію в Афганістані і обмежуватися окремими акціями гуманітарної допомоги і невеликими самоокупними проектами символічного значення. Відповідно, Росії слід і далі визнавати необхідність подальшої присутності іноземних військ США, НАТО і міжнародної коаліції на території Афганістану, підтримувати так звану війну США і їх союзників проти тероризму (War on Terror). p align="justify"> II позиція: Realpolitik
Основний зміст цієї позиції полягає в тому, що Росія не в змозі впливати на події в Афганістані в цілому. Більше того, рівень етнічного протистояння в Афганістані на сьогодні такий, що збереження єдиного Афганістану представляється практично неможливим. Тому необхідно обмежитися тісними відносинами з північними провінціями Афганістану і створювати на їх території буферну зону. У разі подальшого ослаблення влади в Афганістані слід підтримати поділ Афганістану на дві держави - північне і південне - по межах переважного проживання різних етнічних спільнот. p align="justify"> III позиція: Створення єдиного незалежного Афганістану з сильною державою
Представники даної позиції стверджують, що Росія життєво зацікавлена ​​в сильному афганському державі в його сучасних межах, з відкладеним на невизначений час рішенням про визнання "лінії Дюранда" державним кордоном Афганістану. Тільки потужне єдине афганське держава в змозі лікві...
